Además, se determinó que, por regla general, la investigación será realizada por el tribunal de primera instancia. A este respecto, las palabras del Honorable Juez A . Grunis en el caso Nir Am (párrafo 5 de su sentencia) son apropiadas:
"De hecho, como de costumbre y en ausencia de razones especiales, opinamos que la forma en que el rey plantea argumentos contra los defectos que ocurrieron en la presentación de una acusación (incluso en la etapa de investigación) está dentro del marco del proceso penal en sí. Esta determinación se basa en varias razones: En primer lugar, de esta manera, se evitará la necesidad de dividir la audiencia y llevar a cabo dos procedimientos separados en torno a cuestiones relacionadas. Tal división no solo es indeseable por consideraciones de eficiencia y por razones de ahorro de recursos judiciales, sino que incluso puede causar dilaciones innecesarias y una prolongación irrazonable del proceso penal. En segundo lugar, la cuestión que se plantea en cuanto a la legalidad o razonabilidad de la decisión de presentar una acusación a menudo implica varias disputas de hecho. El tribunal de primera instancia dispone de los instrumentos adecuados para aclarar las cuestiones de hecho y, a este respecto, es preferible al Tribunal Superior de Justicia. En tercer lugar, debe recordarse que el tribunal de primera instancia tiene a su disposición una variedad de medios para hacer frente a los defectos que se produjeron en la presentación de la acusación. El tribunal puede hacer uso de recursos moderados y proporcionados que no equivalgan a la cancelación de la acusación".
En 2007, se enmendó el artículo 149 del Código de Procedimiento Penal y se añadió un argumento preliminar (artículo 149 10)), según el cual "la presentación de la acusación o la realización del proceso penal está en contradicción material con los principios de justicia y equidad jurídica". En el proyecto de ley, el Proyecto de Ley de Procedimiento Penal (Enmienda Nº 51) (Protección contra la Justicia), 5767-2007 (H.H. 143, en la página 138, en adelante: el Proyecto de Ley de Protección contra la Justicia), se aclaró explícitamente que se trata de un proyecto de ley que "llegó a anclar en la legislación la pretensión de protección contra la justicia, que fue adoptada en el sistema legal de Israel, por medio de la jurisprudencia" (ibíd., pág. 138). El proyecto de ley establece qué es la protección contra la justicia (ibíd.):