Casos legales

Caso Penal (Tel Aviv) 4368-05-16 Estado de Israel contra Siemens Israel Ltd. - parte 126

July 3, 2017
Impresión

Sin embargo, dado que he discutido extensamente la mayoría de las consideraciones en el marco de la regla de descalificación, y dado que la mayoría de las consideraciones son similares, no tengo más remedio que referirme a lo que dije allí.  No hay lugar, ciertamente no en la etapa preliminar, para repetir las cosas.  Solo señalaré que en el caso que tengo ante mí estamos tratando con derechos  relativamente "débiles", ya que es una corporación, y en las circunstancias que he detallado.  Además,  no está claro sobre la base de qué pruebas se condenará al acusado, si es que es condenado, ya que algunos de los destinatarios de los sobornos que fueron condenados se han añadido ahora a la lista de testigos de cargo.  A la luz de lo anterior, para examinar todas las circunstancias, como se indica en la sentencia del Honorable Juez N. Hendel en el caso Gottesdiener,  es necesario esperar en este asunto hasta la conclusión del procedimiento principal.

El tercer argumento se refiere a la aplicación selectiva de las reclamaciones del demandado, y ahora pasaré a la discusión.

5.2.1 Discriminación en el enjuiciamiento - Aplicación selectiva

La acusada afirma, como se ha dicho, que la propia concesión de inmunidad a Aaronson, Weiss y Hirsch, y su propia acusación, la única de las sobornadoras, constituye una aplicación selectiva.   El argumento de la aplicación selectiva  (o aplicación selectiva) se encuentra actualmente en el derecho penal israelí dentro del alcance de la demanda de defensa contra la justicia (artículo 149 (10) del Código de Procedimiento Penal, según el cual las autoridades no pueden distinguir, a los efectos del enjuiciamiento, entre personas similares o situaciones similares sobre la base de consideraciones extrañas que no tienen por razones prácticas (sobre la discreción en el enjuiciamiento, véase: Daniel Friedman, "Discreción judicial en los procesos penales", Hapratikat 35 (1983) y Mordechai Kremnitzer, "¿El derecho penal: su mano en todos?", en: Sefer Daniel - Estudios sobre el pensamiento del profesor Daniel Friedman (Nili Cohen y Ofer Grosskopf, eds., 2008).

Parte previa1...125126
127...141Próxima parte