Esto también es discutido por Gabriel Halevi en su libro: La teoría del derecho penal, 931 (Vol. 2, 5769-2009, en adelante: Halevi, Derecho penal):
"La justificación social básica para esto [para imponer responsabilidad penal a la corporación]...Es que la corporación tiene el deber de seleccionar a los funcionarios relevantes porque son hábiles, disciplinados en relación con sus autorizaciones y reacios a la comisión de delitos penales. La elección de un funcionario que no cumple con estos criterios, y que efectivamente ha cometido un delito penal en el curso de su funcionamiento en la corporación, no permite que la corporación quede exenta de responsabilidad penal...".
Assaf Hamdani agrega en su artículo: "Transacciones de partes interesadas y la responsabilidad de la corporación por delitos de valores, siguiendo Crim. Apelación 3891/04 Eisenberg v. Estado de Israel", Mishpat Studies 23, 769, 773 (2007, en adelante: Hamdani, Corporate Liability), y enfatiza que incluso si no siempre existe una posibilidad directa de que los accionistas supervisen, Después de todo, imponer responsabilidad penal a la corporación contribuirá a la disuasión (según él, en la p. 774):
"La importancia práctica de imponer responsabilidad a la corporación es el daño económico a los accionistas, que no necesariamente están involucrados en la gestión diaria de la corporación, y es posible que no puedan actuar para prevenir violaciones. En muchos casos, incluso existe una brecha de interés entre los accionistas y aquellos que realmente navegan por los asuntos de la corporación: la administración o los accionistas mayoritarios.
Sin embargo, la imposición de responsabilidad a la corporación por consideraciones de disuasión no tiene necesariamente la intención de llevar a los accionistas a tomar medidas personales para evitar la comisión de delitos. Además, incluso el temor a un conflicto de intereses entre los accionistas y la dirección o los accionistas mayoritarios no excluye la imposición de responsabilidad a la sociedad. Sin embargo, es posible que la administración de la corporación opte por no invertir los recursos necesarios para prevenir delitos, incluso si los accionistas hubieran preferido lo contrario; Sin embargo, la corporación opera una variedad de mecanismos, algunos mecanismos de mercado y otros legales, cuyo propósito es hacer que la gerencia (o los accionistas controladores) actúen a favor de la corporación. El propósito de imponer la responsabilidad es aprovechar estos mecanismos para motivar a la gerencia a tomar las medidas necesarias para prevenir delitos.