En otras palabras, se trata de la atribución del pensamiento y el comportamiento del órgano a la corporación. Además, la teoría de los órganos no crea una identidad entre el órgano y la corporación a todos los efectos.
La teoría de los órganos como base para imponer responsabilidad penal a una empresa plantea problemas cuando no es posible localizar el órgano cuyas acciones pueden atribuirse a la empresa. A la luz de estas dificultades, se propone, en Inglaterra, cambiar la base para imponer responsabilidad penal a las corporaciones (que actualmente se basa en la teoría de los órganos) debido a la preocupación de que las empresas, deliberadamente, construyan una estructura corporativa tal que sea muy difícil localizar el órgano que cometió el delito (ver Convocatoria de propuestas sobre este asunto:
https://www.gov.uk/government/consultations/corporate-liability-for-economic-crime-call-for-evidence). En un documento elaborado por el Ministerio de Justicia de Inglaterra como antecedente de las propuestas de cambio sobre el tema: Corporate Liability for Economic Crime, se presentan en detalle estos problemas (puedes ver https://consult.justice.gov.uk/digital-communications/corporate-liabilityfor-economic Crime/supporting_documents/corporateliabilityforeconomiccrimeconsultationdocument.pdf.
Por esta razón, se están considerando opciones para reconocer que una corporación comete un delito cuando los elementos del delito se dividen entre varios órganos, así como para imponer responsabilidad directa a las corporaciones por no prevenir o alentar delitos. Cabe destacar que estos cambios se proponen, entre otras cosas, siguiendo los requisitos para la prevención de los delitos de soborno por parte de las empresas internacionales como resultado de la Convención para la Prevención del Soborno. Estas cuestiones no son necesarias en el caso que tengo ante mí, ya que los órganos están ante nosotros y, por lo tanto, no me extenderé sobre ellas.
3.2. Atribución de responsabilidad penal a una empresa en la legislación israelí