2.1.B Argumentos de la demandada sobre su derecho a un juicio justo
Siemens Israel argumenta que el compromiso del Estado con ex gerentes en sus filas, para que testifiquen en su contra, es prima facie inaceptable, ya que viola el derecho a un juicio justo, que tiene como acusado en el proceso penal. Según ella, si se aceptan las declaraciones de los testigos del Estado en su contra, y dado que no hay más órganos que ellos que puedan testificar una mentira, se violará tanto su derecho a permanecer en silencio como su derecho a la inmunidad contra la autoincriminación. Por lo tanto, según ella, no debería ser procesada sobre la base de las declaraciones de sus órganos, ya que ello infringiría gravemente su derecho a un juicio justo. La acusada argumenta además a este respecto que las declaraciones de los órganos en su contra son pruebas inválidas, que entran en el ámbito de la doctrina relativa a la recopilación ilegal de pruebas y deben ser descalificadas para su uso con respecto a ellas en virtud de la jurisprudencia relativa a la invalidación de pruebas obtenidas ilegalmente (en adelante: la regla de descalificación), que se determinó enCrimA 5121/98 Issacharov v. Chief Military Prosecutor, IsrSC 61 (1) 461 (2006, en adelante: la Regla Issacharov).
El demandado alega que no se puede atribuir responsabilidad a la empresa en virtud de las acciones de órganos a los que se les ha concedido plena inmunidad judicial. Según ella, cuando una persona está obligada por un acuerdo de testigos del Estado, renuncia a su derecho a evitar la autoincriminación contra la inmunidad. Cuando el testigo del Estado es el órgano cuyas acciones y pensamientos se atribuyen a la empresa, la empresa se ve privada de su derecho a abstenerse de autoincriminarse, mientras que no se le concede inmunidad. Según la acusada, su derecho a un juicio justo se viola porque la acusadora asume una identificación completa entre los órganos de Siemens Israel, Aaronson Weiss y Hirsch, para establecer la responsabilidad penal de la acusada, pero luego se divide entre los órganos y la corporación, de tal manera que los órganos darán testimonio de sus propias acciones y serán inmunes, mientras que la acusada asumirá toda la responsabilidad de esos actos sin tener la capacidad de defenderse.