La disputa crece donde se trata de una corporación. Esto se debe a que el derecho a un juicio justo, que no es uno de los derechos explícitamente establecidos en la ley, se deriva como un derecho constitucional, en opinión de quienes lo ven como tal derecho, del libre albedrío y la dignidad humana, derechos sobre los que existe una disputa sobre si son compatibles con la corporación como cuerpo legal (ver a este respecto: Sitbon, Corporations, ibid., p. 114).
Por supuesto, en el marco de este procedimiento, no hay espacio para decidir las distintas posiciones. Incluso si estos no son derechos constitucionales en absoluto, e incluso si no hay derechos constitucionales en virtud de la Ley Básica: Dignidad y Libertad Humanas que se aplican a una corporación (como señalé anteriormente), no hay duda, en palabras del Honorable Juez T. Strasberg-Cohen, de que: "Estas determinaciones, incluso si no están incluidas en elLa Ley Fundamental: Dignidad y Libertad Humanas se ve reforzada por la ley, que elevó el derecho humano a la libertad, la dignidad y la privacidad, al más alto nivel de importancia (HCJ 6319/95 Yosef Hachami v. Juez del Tribunal de Primera Instancia en Tel Aviv-Jaffa, 51 (3) 750, 755 (1997), en adelante: El asunto de los sabios).
El Honorable Juez E. E. Levy también señaló esto en el caso Be'er Sheva, ibíd., en la pág. 156: "El derecho [a un juicio justo] siempre ha gozado de un alto estatus, y con la promulgación de las Leyes Básicas, se reconoció como un derecho constitucional derivado, según algunos, del derecho a la dignidad... y en opinión de otros, del derecho a la libertad" (para los diferentes enfoques del constitucionalismo, véase, por ejemplo: Aharon Barak, Interpretation in Law, Volume Three: Constitutional Interpretation, 431-432 (1994); Barak, El derecho constitucional; Emanuel Gross, "Los derechos procesales del sospechoso o acusado según la ley básica: dignidad humana y libertad", 13 Law Studies, 155, 169-170 (1996); Boaz Okun y Oded Shaham, "Procedimiento adecuado y demora de los procedimientos judiciales", HaMishpat 5, no. 11 (1995).