El punto de partida de los procedimientos judiciales en general y de los procedimientos penales en particular es la búsqueda de la verdad. El proceso penal, por regla general, gira en torno a la reconstrucción del hecho fáctico. La recreación de los hechos, la investigación de la verdad, es una condición para la realización de los derechos sustantivos del acusado. El propósito de las leyes de la evidencia, que se deriva de esto, es exponer la verdad o reconstruir la máscara fáctica (sobre este propósito de la ley de la evidencia en oposición al enfoque económico de la ley de la evidencia desde una perspectiva crítica, véase: Talia Fischer, "La ley de la evidencia a los ojos de la teoría", Iyunei Mishpat 39 107 (2016, en adelante: Fischer, The Law of Evidence). La ley de la prueba establece la regla de que todas las pruebas deben presentarse ante el tribunal. Así, en nuestro caso, la Ordenanza sobre la Prueba [Nueva Versión], 5731-1971 (en adelante: la Ordenanza sobre la Prueba), establece en su artículo 1 la posibilidad de citar a declarar a cualquier persona (salvo excepciones). La Sección 2 de la Ordenanza de Evidencia establece que todos son elegibles para testificar (con la excepción de las secciones 3 y 4 que se relacionan con familiares de primer grado y no son asunto nuestro).Este es también el caso en nuestras fuentes, como está escrito: "Y cuando un alma peca y oye la voz de estas voces, y es testigo o ve o sabe, si no habla y lleva su iniquidad" (Vayikrá 5:1 – para la interpretación de la sección, véase, Aviad HaCohen, Sobre el derecho al silencio y sus consecuencias, Daat, Parashat Vayikra, 5700"H" se puede ver en: http://www.daat.ac.il/mishpat-ivri/skirot/315-2.htm).
Esta regla tiene excepciones que impiden la presentación de pruebas ante el tribunal, como la regla que impide la recepción de testimonios de oídas (cuando hay objeciones a estas excepciones. Bentham es considerado uno de los filósofos más conocidos que se opusieron a las reglas de descalificación, véase Jeremy Bentham, Rationale of Judicial Evidence, 15 (1827); Para un análisis del asunto, véase: Fischer, The Laws of Evidence, ibíd., pág. 109).