(c) Un acusado que elija testificar en su juicio como testigo de la defensa no estará sujeto a esta sección con respecto al delito del que se le acusa en ese juicio".
El derecho a guardar silencio se concede en el artículo 47 de la Primera Prueba únicamente al acusado, sin embargo, el tribunal amplió este derecho al sospechoso en el interrogatorio, que tiene derecho a guardar silencio y no decir nada (véase, por ejemplo, CA 5381/91 Hogla Marketing (1982) Ltd. v. Moshe Ariel, 46(3) 378 (1992)).
El artículo 52 de la Ordenanza sobre pruebas amplía considerablemente la aplicación del privilegio a cualquier proceso de reunión de pruebas, incluidos los procedimientos de interrogatorio policial, ya que:
"Las disposiciones de este capítulo se aplicarán tanto a la presentación de pruebas ante una corte y tribunal, como a su entrega ante una autoridad, organismo o persona autorizada por la ley para reunir pruebas; Y donde este capítulo es un 'tribunal', también un tribunal, un cuerpo o una persona como se dijo anteriormente..."
El derecho a guardar silencio en el juicio, es decir, la posibilidad de que un acusado no testifique en su juicio, está consagrado en el artículo 161 de la Ley de Procedimiento Penal [Versión consolidada], 5742-1982 (en adelante: el Chessedap), que establece:
")a) El demandado podrá actuar en una de las siguientes situaciones:
(1) testificar como testigo de la defensa, y luego se puede examinar un contrainterrogatorio;
(2) abstenerse de testificar.
(b) El tribunal explicará al acusado que tiene derecho a actuar como se indica en la subsección (a) y las consecuencias de su negativa a testificar como se establece en la sección 162.
(c) Un acusado que haya elegido testificar testificará al comienzo de la evidencia de la defensa; Sin embargo, el tribunal puede, a petición suya, permitirle testificar en otra etapa del caso de la defensa".
Este derecho también está matizado, ya que el artículo impone al tribunal la obligación de explicar al acusado que esta negativa puede servir para reforzar el peso de las pruebas de la acusación y para ayudar a las pruebas de la acusación cuando se requiera asistencia. El artículo 162 del Código de Procedimiento Penal determina el peso probatorio del silencio del acusado. En otras palabras, cuando el acusado elige permanecer en silencio, es probable que actúe en su contra y ayude o fortalezca las pruebas de la acusación. La base conceptual de la excepción es que "la inocencia clama por ser escuchada", como dijo Bentham: "La inocencia reclama el derecho a hablar, ya que la culpabilidad invoca el privilegio del silencio" (Jeremy Bentham, A Treatise on Judicial Evidence, 261 (1825)). (Véase a este respecto , Civil Appeal 4142/04 Sergeant (res.) Itai Milstein v. The Talmud (2006) y Doron Menashe, "The Silence of the Innocent – A Reconsideration of the Milstein Rule", Harat Din 5(2) 66, 71 (5769, en adelante: Menashe), el silencio de los inocentes).