El artículo 2 de la misma ley establece que una violación de la privacidad también es:
(7) Un incumplimiento de un deber de confidencialidad establecido por la ley con respecto a los asuntos privados de una persona;
...
(9) Uso de información sobre los asuntos privados de una persona o dársela a otra, que no sea para el propósito para el que fue dada;
- En este caso, es una base de datos que incluye varios detalles, y no puede haber duda de que el acusado la usó en violación de la ley.
- A este respecto, las palabras del Honorable Juez Elyakim Rubinstein en la Apelación Civil 7797/07 en el asunto son apropiadas financiación:
"Una base de datos, cualquier base de datos, es un campo sensible, y la protección de la privacidad de quienes están incluidos en ella se promulga en la sección 7 de la Ley de Protección de la Privacidad, que incluye varias restricciones como... En el sentido normativo, las expectativas de un empleado en el marco de su trabajo -en general y en este contexto- son que lo hará como servidor público, sin una mezcla de otros motivos...
Nuestro tiempo se caracteriza por la impensable multiplicidad de bases de datos que imaginaron nuestros antepasados, y no hace falta un sentido profético para suponer que esto prevalecerá, y que incluyen muchos detalles, incluida información personal, a veces sensible, sobre personas en gran número. Esto puede manifestarse en hospitales y clínicas, en la policía y los servicios de seguridad, en la Administración de Población, en las autoridades fiscales, en los juzgados y tribunales, en los bancos y compañías de seguros, y mucho más. A muchos empleados se les dieron claves de bases de datos, contraseñas de inicio de sesión, "tarjetas inteligentes" y se convirtieron en socios en varios detalles, algunos de ellos íntimos, de otros. Es esencial que a menudo se tenga cuidado de no involucrar las necesidades del trabajo con el interés personal en estos contextos, para que "el hombre haga lo que le parezca bien" (Shoftim 21:25). La lealtad de un servidor público se expresa no solo en las restricciones de la Ley de Protección de la Privacidad, sino también en las normas del derecho público. Por lo tanto, se advierte severamente a un servidor público que tenga una clave de las bases de datos que no se desvíe de las reglas para su uso, como se desprende de las secciones pertinentes dela Ley de Protección de la Privacidad..."
- En cuanto a la reclamación de ejecución selectiva, cabe señalar que está claro que no debe haber una sentencia igual entre el acusado y Mehrat. Es muy posible que si el único delito atribuido al acusado hubiera sido el delito en esta acusación, su caso habría terminado como terminó el caso de Mehrat. El problema es que el acusado tenía una base probatoria mucho más amplia respecto de los hechos que cometió en el marco de su función de servidor público, según la cual también fue condenado, como se dijo, por delitos graves de cohecho, e incluso se supo que actuó en un conflicto de interés, aunque estos no equivalían a una condena penal.
Por lo tanto, condeno al acusado por el delito de invasión de la privacidad que se le atribuye en el octavo cargo.