Cabe señalar que la Autoridad tampoco está de acuerdo con las determinaciones de Kastiel y Dekel-Shafrir sobre la forma en que se llevaron a cabo y duraron las negociaciones. Se argumentó que era desconcertante que se necesitaran más de tres meses para llevar a cabo las negociaciones, cuyo resultado fue un aumento en el préstamo a un prestatario que no cumplió con sus obligaciones. De hecho, sin embargo, el resultado de las negociaciones no fue solo un aumento del préstamo, sino, entre otras cosas, la adición de garantías inmobiliarias, así como los derechos a recibir fondos que tenía el prestatario (véase el informe inmediato del 5 de febrero de 2019, acta de la reunión del consejo de administración del 3 de febrero de 2019, apéndices 32 y 35 de la respuesta de Lorenzi). La totalidad del nuevo acuerdo puede explicar la duración de las negociaciones. Más de lo necesario, señalaré que la conducta de Lorenzi, que actuó para encontrar una solución para cumplir con los términos del préstamo, también es consistente con la política de cobro de la compañía descrita en el informe periódico de 2018 publicado en abril de 2019 (Apéndice 25 de la respuesta de Lorenzi).
- Los tres miembros del panel llegaron a conclusiones sobre la base de los términos del préstamo. El presidente del panel opinó que estaban aclarando la posición de Lorenzi, según la cual veía la posibilidad de que el prestatario no cumpliera con los pagos del préstamo como una posibilidad real, y para ello aseguró la existencia de una garantía (véase también un correo electrónico escrito por Lorenzi antes de la concesión del préstamo y sus palabras en el acta de la audiencia del 9 de abril, 2018, Apéndices 23 y 24 a su respuesta). Kastiel y Dekel-Shafrir opinaron que los términos del préstamo eran consistentes con la posición de que el riesgo de incumplimiento en los pagos del préstamo se tuvo en cuenta de antemano al formular los términos del préstamo.
Mencionaré que la tasa de interés establecida para el préstamo es una tasa de interés alta del 15,1% anual; la garantía otorgada para su garantía son tres activos inmobiliarios generadores de ingresos en Gush Dan con un valor de mercado de aproximadamente ILS 23 millones, y en rápida realización alrededor de ILS 16 millones (es decir, garantías cuyo valor en realización rápida excede significativamenteel monto del préstamo); y además, se determinó una indemnización de 1 millón de ILS por incumplimiento de una de las condiciones del acuerdo.