Por lo tanto, sugeriría a mis colegas que al cometer estos actos, el acusado cometió todos los delitos que se le atribuyen en el quinto cargo, a saber: dos delitos de violación por parte de un miembro de la familia (un delito bajo la sección 351 (a) bajo las circunstancias de la sección 345 (a) (1) de la ley); un acto indecente contra un miembro de la familia (un delito según la sección 351 (c) (2) en las circunstancias de la sección 348 (b) en las circunstancias 345 (b) (1) de la ley); Acto indecente frente a un miembro de la familia (un delito según la sección 351 (d) de la ley).
Cargo 6 [conocido como el "incidente de inspección del almacén"]
- Según la acusación, El día después del incidente descrito en la acusación 5, El acusado entró en la habitación de A. por la noche..1 Y la llevó de su cama a la cama del almacén. Lo revisó, Porque estaba sangrando la noche anterior, y le dijo que ayer había tratado de arreglar algo mal, Cree que funcionó, pero tendrán que seguir revisando para ver si está bien. El acusado le quitó la ropa interior a A..A yMiró su pene mientras extendía los labios de su pene. Un.A lloró y el acusado la abrazó y le dijo que la amaba mucho y que no debía decírselo a nadie, Todo saldrá bien y él se encargará de ello. Más tarde, el acusado devolvió A..R: Duerme en su cama. Como resultado de estos actos, se acusa al acusado de cometer el delito de acto indecente contra su hija menor de edad, sin su libre consentimiento cuando era menor de edad 16, Kerry: Acto indecente contra un miembro de la familia (Delito en la sección 351(guímel)(2) En las circunstancias de la sección 348(En) Circunstancias 345(En)(1) Ley). En aras de la brevedad, a veces me referiré a este evento "El evento de inspección de almacén".
Testimonio de A.A Sobre el incidente descrito en el Cargo 6
- Al principio, A testificó.A BSu principal testimonio que cree que el incidente tuvo lugar a plena luz del día, No de noche. Sucedió el día después del incidente del baño del almacén. El acusado la llevó al almacén y le dijo que necesitaba revisarla, Abrió su pene con el dedo y miró. Dolió-Un.1 Y lloró. El acusado le dijo que algo andaba mal, Algo anda mal "nombre", Después de refrescar su memoria, agregó que el acusado luego la abrazó y le dijo que la amaba, Y no se lo digas a nadie.
- En el contrainterrogatorio Se agregó un.Un, En respuesta a la pregunta, que no recuerda cómo llegó al almacén. El abogado defensor le preguntó cómo no podía recordar cómo llegó al almacén por la mañana, Cuando recordó el negativo anterior (En una acusación 5) Regresó a su habitación llorando en el hombro del acusado. Un.1 Ella respondió que cuando no sabía lo que iba a pasar, ¿Será el demandado "Padre u hombre malvado", Ella no recuerda el camino, Por el miedo. De camino al almacén – Asustado. La noche anterior, Después del incidente del baño del almacén, Ella no tenía miedo, "Porque era padre, me cuidó... Pero aquí no sabía qué haría, no sabía si sería padre... No sabía si sería un padre o un hombre malvado". Un.Recordó que fue al jardín de infantes después de este evento, E incluso recordó lo que llevaba puesto: "Recuerdo estar sentada en el jardín de infantes con cierto atuendo, como una camisa que mi abuela me hizo. Es con flores y decoraciones. Simplemente puse mi cabeza en mi camisa y me senté a un lado, eso es lo que recuerdo". El abogado defensor se estrelló-Un.Un, En una pregunta que iba acompañada de dolorosas descripciones, que después de tal evento fue al jardín de infantes. Un.Una respuesta simple: "Muchas cosas no pueden ser". Más adelante en el contrainterrogatorio, A..A que no recuerda si este evento ocurrió de día o de noche. Luego dijo que no recordaba más detalles, Y que ella no quiere recordar. Agregó que después de que el acusado la revisó, le dijo que estaría bien, Y por eso llevaba un sarpan, y que el acusado le quitó la ropa interior antes de revisarla.
- Durante su interrogatorio por la policía, Durante el cual un.A. se desconectó y tuvo muchos problemas para hablar, Contó los mismos detalles principales sobre los que testificó tanto en su testimonio principal como en el contrainterrogatorio. La única brecha significativa es que la policía señaló que el incidente tuvo lugar por la noche. También dijo que cuando el acusado la llevó al almacén, le dijo que había intentado la noche anterior arreglar algo que estaba mal, Cree que lo logró, pero "Tendremos que seguir comprobando que funcionó". El demandado colocó un.A. en la cama y se quitó la ropa interior [En este punto de su interrogatorio, A gimió.Un, Gritar "Suficiente" y-"No, no, no, no..." Y el investigador y el terapeuta la tranquilizaron y le recordaron dónde estaba]. Ella dijo que el acusado miró su pene con los dedos, Y después de animarlo, agregó que"Tenía que mirar dentro" Luego abrió los labios de mi pene con sus dedos. No metió los dedos, Solo mira, y le dijo que veía que algo andaba mal. Cuando el investigador dijo que-Un.A que solo un ginecólogo puede decirle a una mujer si su pene es normal o no, Un.1 El regreso: "él [Acusado] Conócelo todo". El investigador le dijo-Un.En cualquier caso, al acusado no se le permitió interrogar a sus propias hijas, y que debía ser castigado, Y luego le preguntó: "¿Quién está equivocado aquí?" y-Un.1 El regreso "él". "cuál: ¿Quién es él? Taw: Este Doctor. cuál: Él... ¿Qué es para ti? Taw: padre". Puedes ver lo difícil que fue-Un.1 Hablar mal de su padre, Acusado. Más tarde, Cuando el investigador dijo que-Un.1 Quien haya hecho algo malo debe ser castigado, Saida A.A al interrogador que era una chica mala y descarada, Dijo cosas desagradables, No quería vestirse por la mañana e hizo obras de teatro. Según ella, Después del evento, El acusado lo sacó del almacén, dormir.
Decisión sobre el cargo 6, Incidente de inspección de almacén
- Un.A también testificó de manera confiable y confiable sobre este incidente. El único detalle que no está claro es si el incidente tuvo lugar durante el día o la noche. Las preguntas de la defensa sobre la cuestión de cómo pudo suceder tal evento sin el horror de un.Un, Verá o escuchará que el acusado está tomando un.A para el almacén, Especialmente si sucedió a plena luz del día, Están en su lugar, Pero la pregunta surge sobre cada uno de los eventos, Después de todo, incluso por la noche, la madre y el acusado dormían en la misma cama, O al menos en la misma habitación. También discutiremos el caso de la madre en detalle más adelante, Pero con respecto a la afirmación de que"Esto no es posible", Cabe recordar que la jurisprudencia ha reconocido más de una vez queUna de las características de los delitos sexuales es que es difícil examinar el comportamiento de las víctimas de delitos sexuales y los perpetradores de delitos sexuales en un nivel de lógica y racionalidad. así, Por ejemplo, El Honorable Juez abordó esto (Como su título entonces) colega, Dicho: "El caso que tenemos ante nosotros ilustra esto muy bien. Por lo tanto, algunos de los actos sexuales cometidos por el apelante estaban justo frente a sus ojos y bajo las narices de los miembros de la familia". sobre un argumento en la misma línea con respecto a "La falta de lógica" o "isla־Viabilidad" de las escrituras, El Honorable Barón de Justicia sostuvo: "La experiencia de vida muestra que las agresiones sexuales y de otro tipo lamentablemente también ocurren en lugares tan expuestos e incluso a plena luz del día, cuando en nuestro caso era de noche; En muchos casos, las víctimas de la ofensa no expresan una "resistencia ruidosa" y, en cambio, se ven sometidas a un "punto muerto", del tipo que se apodera del denunciante, incluso cuando el atacante es más débil, física o intelectualmente".
Comportamiento de A.Cuando A. testificó sobre este cargo, también en el tribunal, y en particular ante la policía (y como se recordará, la defensa pidió que viéramos la documentación de los interrogatorios de A.).A en la policía, y lo hicimos), fortaleció mi impresión de que sus palabras eran ciertas y no dejaba lugar en mi corazón a la duda de si lo que dijo sucedió en realidad. La restricción verbal que tomó cuando contó la historia a la policía, combinada con la dificultad de decirle al acusado que se comportó mal, junto con la autoculpa, que es tan típica de las víctimas de agresión sexual, son otra capa que contribuye a A.UNA. Se puede ver que a.A no dio más detalles sobre el incidente, no habló sobre la penetración de sus genitales y no agregó detalles que agravaran las circunstancias. Mi clara impresión es que A.A. tuvo cuidado de ser lo más precisa posible y de apegarse a la verdad. La conexión sustantiva con el incidente anterior y la declaración del acusado de que trató de "arreglar" algo, también se suman a mi conclusión con respecto a la verdad en su testimonio.
- Por lo tanto, sugeriría a mis colegas que se ha demostrado que al día siguiente se produjo el incidente descrito en la acusación 5, El acusado tomó un.A para el almacén. Lo revisó, Porque estaba sangrando la noche anterior, y le dijo que ayer había tratado de arreglar algo mal, Cree que funcionó, pero tendrán que seguir revisando para ver si está bien. El acusado le quitó la ropa interior a A..A yMiró su pene mientras extendía los labios de su pene. Un.A lloró y el acusado la abrazó y le dijo que la amaba mucho y que no debía decírselo a nadie, Todo saldrá bien y él se encargará de ello. En estos actos, el acusado cometió el delito de acto indecente contra su hija menor de edad, sin su libre consentimiento cuando era menor de edad 16.
Por lo tanto, propondría que se le condene por el delito de cometer un acto indecente contra un miembro de la familia (un delito en virtud del artículo 351(c)(2) en las circunstancias del artículo 348(b) en las circunstancias del artículo 345(b)(1) de la Ley).