Más adelante en el contrainterrogatorio y a petición del abogado defensor, A.1 Y describió lo que sucedió, pero esta vez, según su descripción, incluso en la primera penetración, que tuvo lugar en la cama, el acusado insertó su pene en su pene, y no su dedo, y entró y no se detuvo. Luego pateó al acusado y su pene salió de ella, el acusado la tiró al suelo, insertó su pene en la pregunta hasta el final, le dolió más que todas las otras veces, y ahora agregó que el acusado también había llegado a una salida dentro de ella. El abogado defensor le dijo a A.A, que hasta ahora no ha dicho que el acusado haya llegado a una salida dentro de ella, A.A le preguntó si el abogado defensor preferiría que ella dijera que no, a lo que el abogado defensor respondió: "Sí, prefiero que digas que eres una mentirosa... Y tienes que estar en un manicomio y tu padre tiene que irse a casa, eso es lo que prefiero, ¿me ayuda? No". Posteriormente, A. respondió.1. Su verdad no cambia.
- Dado que la referencia aInterrogatorio de A..Una acusación policial 5 Combinado arriba, En el contrainterrogatorio, No le dedicaré un párrafo aparte.
Refuerzos con respecto al incidente del baño del almacén
- En mi opinión, ninguno de los testimonios de otras personas no puede vincularse específicamente al incidente de los baños en el almacén, Dado que los motivos de la humectación, Situaciones en las que el demandado forzó un.1 Arrojar sus aguas antes de intentar penetrarlas., en el que la obligó a escucharlo verter su agua, Batear, etc.' Recurrente en varios eventos. Hay referencia a tales situaciones tanto en el testimonio de Moran Mali, Llamándolo "Ritual", En el testimonio de Ilana Kozik, El dicho de-Un.R: Hay una ansiedad loca en torno al tema del baño. Kozik agregó más de una vez, Las conversaciones sobre los servicios han provocado-Un.A para desconexiones y flashbacks, y"Cuando su padre venía a ella por la noche para violarla, le exigía que fuera al baño, porque cuando la penetraba, ella lo orinaba encima y él se enojaba mucho, mucho cuando sucedía, era cruel y la golpeaba con el pene, literalmente iba al baño con ella y escuchaba si lo hacía". En el contrainterrogatorio, aclaró que-Un.A no dijo "Orinar" Ni "violación". Sus palabras, Cuando relató casos en los que el acusado la obligó a tirar agua, fueron "Me hizo ir al baño y me escuchaba" Y cuando hablaba de casos de penetración y violación, solía decir "Entró en mí". Ella testificó que no sabía cómo colocar la edad en la que un.A estuvo en los mismos eventos de los que habló .
Decisión sobre el cargo 5, el incidente del inodoro del almacén
- Mi impresión es que el evento del baño del almacén fue para un.Uno de los eventos más difíciles y traumáticos. Eso, A la luz de la forma en que dio su versión, Comenzando con la investigación policial, Allí necesitaba mucho tiempo, Alentador, Preguntas orientadoras e incluso un tranquilizante; Continuar con el testimonio principal, Calma con descansos y reacciones físicas típicas (llanto, Cubrirse la cara con las manos o apoyar la cabeza en el soporte, etcétera), y terminando con el difícil contrainterrogatorio en el que tuvo que soportar. Hubo detalles que inicialmente se dieron de manera vaga o de una manera más menor, Y solo por segunda o tercera vez que-Un.A los entregó, Entregado en su totalidad. Una descripción de sus sentimientos con respecto al comportamiento del acusado al final del incidente. ("Era como un padre... Padre y no, y no el hombre malvado"; "Se convirtió en un hombre diferente... De repente me vio"; "Era como si me hubiera cuidado... Antes era muy violento conmigo y de repente ahora me trataba más con compasión") Era auténtico y muy típico de la experiencia de confusión de alguien que fue herido a una edad demasiado temprana por alguien que se suponía que debía protegerla y protegerla. Incluso las explicaciones que dio por las contradicciones en sus palabras, O que su testimonio fue en parte un testimonio en desarrollo, Sé convincente, En mi opinión, y son consistentes con las características descritas anteriormente en el párrafo 22, Relacionado con la singularidad del testimonio de una víctima de agresión sexual. Al final, sugeriría que mis amigos den plena confianza al testimonio de A..Un, cuyo testimonio sobre el núcleo de los hechos fue consistente, y de acuerdo con la determinación que se haya comprobado de que el incidente del almacén ocurrió de esta manera, Incluso si no exactamente en el orden descrito:
Entre los años 1998-1999, unas semanas después de lo descrito en la cuarta acusación, cuando A.A. tenía unos 7 años y el acusado entró en su habitación por la noche en su casa en un lugar de residencia anterior y la llevó de su cama al baño en el almacén. La sentó en el inodoro y le dijo que esta vez tenía que tirar el agua del baño, pero A.A. no orinó. El acusado estaba enojado con ella, la sacó del inodoro y le ordenó que lo mirara mientras él vertía el agua en el baño. A.A. cerró los ojos y el acusado se enojó con ella y le pateó el pene. Cuando el acusado terminó de tirar el agua, volvió a dar instrucciones a A.A. para que tirara el agua del inodoro y la sentó de nuevo en el inodoro con este fin, pero ella no pudo tirar el agua a petición suya. El acusado estaba enojado con A.A., abrió los labios de su pene con las manos y le exigió que le sirviera agua. Ella no tuvo éxito y el acusado le preguntó si "quería que se lo hiciera de nuevo". Debido a su miedo a las palabras del acusado, A.A. orinó en el baño. Luego, el acusado llevó a A.A. a una cama en el almacén acostado boca arriba, se acostó encima de ella e insertó parte de su pene en sus genitales. A.A., en un intento de evitar que el acusado continuara haciéndolo, comenzó a patearlo para que detuviera sus acciones. El acusado arrojó a A.A. al suelo del almacén. El acusado le pisó los genitales, le dijo que era su culpa y, en respuesta, A.A. le dijo que "fuera una buena chica". En este punto, el acusado insertó su pene en sus genitales. Como resultado de la penetración, A.A. sangró por sus genitales, el acusado le limpió la sangre, le dijo que "esta vez era una buena chica" y le besó los genitales. El acusado vistió a A.A., que no podía moverse, la levantó y la llevó a su cama, mientras le susurraba palabras de preocupación, la abrazaba y la besaba tiernamente. A.A. lloró y el acusado le dijo en respuesta que "ella era una buena chica y que él confiaba en ella y que había cosas que solo él y ella sabían". La acusada puso a A.A. en su cama, llorando amargamente. En los actos mencionados, el acusado violó a su hija menor de edad en dos ocasiones, cuando era menor de 16 años, sin su libre consentimiento, y cometió actos indecentes contra ella y delante de ella, mientras abusó de ella antes, durante y después del acto.