Refuerzos sobre el incidente del arma
- Algunos de los testimonios testificaron que-Un.A les contó que habían sido agredidos sexualmente con un arma. El testimonio de algunos de ellos indica que los detalles adicionales de la historia están más en línea con un evento que aún no hemos abordado (Cargo 14), Que el arma también está involucrada allí, Y algunos de ellos no sabían cómo situar el evento en años o edad.. Dado que el evento posterior fue más severo y traumático, Trataré todos los testimonios sobre armas y agresión sexual como si se relacionaran solo con el otro incidente. Por lo tanto No he encontrado apoyo externo específico para este cargo. Sin embargo, Específicamente en un.A. Se puede encontrar refuerzo adicional, La acusación atribuye al acusado un acto de violación con el arma, es decir, insertarlo en los genitales, También en la acusación 14. Pero cuando-Un.A testificó sobre una acusación 14, El último evento, Ella dijo explícitamente que mientras recuerde, En ese incidente, el acusado no insertó al acusado en sus genitales, Más bien, solo tocó el clítoris., Agregó que recuerda que el incidente en el que insertó el arma fue en tercer grado'. Su testimonio sobre este punto, La indulgencia del acusado en la acusación 14, refuerza la conclusión de que cuando testificó en la acusación 7 Acerca de la inserción – Sucedió. Todas estas cosas también son ciertas con respecto al tema de mojar el arma (Un asunto que, por supuesto, no afecta a las infracciones, Pero enseña sobre el deseo de un.1. Ser precisos y no atribuir a la acusada lo que no le sucedió a su memoria).
Decisión sobre el cargo 7, el incidente con armas de fuego
- Era evidente que le resultaba difícil dar su versión del incidente con armas-Un.Un. Tanto en la policía como en el tribunal, lloraba y estaba palpable angustia. Se omitieron o agregaron detalles cada vez que dio su versión (Una vez en la policía, Tres veces en el testimonio principal y dos veces en el contrainterrogatorio), Pero el núcleo del evento fue el mismo, y detalles sobre ciertos actos, Que no regresaron o no estaban en la lista, Como insertar los dedos en el pene de un.A Antes de insertar la pistola – No se les acreditará el deber del acusado, De acuerdo con la regla que me fijé al comienzo del veredicto. Apenas se dio la descripción de la inserción del arma, Usar palabras vagas, Pero la historia fue clara y consistente, También fue acompañado por una descripción sensorial de cómo el arma estaba fría. Un.A describió sus sentimientos en el evento y cuando entró en el flash al pasado (Flashback), Tuve la impresión de que de hecho estaba volviendo a experimentar el trauma que sufrió en el incidente. No estuve involucrado en absoluto en lo que el abogado defensor le lanzó: Que está montando un espectáculo. Lo contrario es cierto. Era evidente que-Un.A. está muy avergonzada de su debilidad y su arrebato de emociones. El miedo que sentía por el acusado y que describió en su testimonio era completamente auténtico y le creí que este sentimiento también influyó en la forma en que testificó, Tanto en la policía como en los tribunales. Ella no exageró en teoría, Lo contrario es cierto. Por ejemplo – No accedió a dar más detalles sobre otros casos en los que dijo que el acusado la amenazó con un arma y le tocó los genitales. Es posible que en algunas de las cosas que dio confundiera el incidente que fue objeto de la acusación 7 Por un evento acusado 14, que aún no hemos alcanzado, Y ella también lo admitió. En esta acusación, también, la dualidad de los sentimientos de A. era evidente.A. hacia el acusado y trató de culparse a sí misma por controlar el incidente y atribuir buena fe al acusado, Y como cité anteriormente: "Porque yo era una chica mala, por eso me lo hizo porque quería arreglarme".
- Con respecto al interrogatorio de A..A en la policía: Los intentos de la defensa de presentar las investigaciones de A..En la policía, como aquellas en las que Moran Shazzo o Moran Mali ponen palabras en sus bocas, deben ser rechazadas por completo. Un.A explicó bien la dinámica, Al igual que Moran Shazzo y Moran Mali (Me referiré a sus testimonios más adelante en el veredicto), Y en particular, con respecto a una parte particular de la investigación, que tocó un evento que había-Un.Un trabajo muy difícil con él, Este fue el intercambio entre ella y el abogado defensor:
"P: A.A., le mostraré el pasaje que se relaciona con el tercer grado en un segundo, antes de mostrarlo quiero decírselo, pedirle que realmente le presente lo que pienso, y luego verá el pasaje y la corte lo verá. Creo que la razón por la que no se puede señalar un caso más, no en términos de detalles, un caso más de dar en el clavo en términos de siquiera decir si fue el cuarto, quinto, sexto, séptimo grado, es porque no estás en la investigación de este incidente de tercer grado, sino que te guían y te sacan de ti cuando estás en un estado mental difícil, y por lo tanto este es el incidente que tienes, Un incidente que te guió y no tienes una descripción mínima de los otros eventos a nivel de qué clase fue, porque no te lo sacaron, sigues la instrucción, así actuaste en la investigación, ¿podría ser?