Que te dejas llevar y lo dices y luego le respondes a tu terapeuta lo más claramente posible: 'Moran, pero realmente no lo recuerdo', así que vengo y digo que era verdad.
...
La testigo, la Sra. A.A.: La verdad es que reacciono que tengo mucho dolor, cuando hablo así es una especie de desapego, una especie de protección (poco clara)... No importa si es al principio, al final, siempre va a ser difícil para mí hablar de eso".
Más tarde, el abogado defensor continuó refiriendo a A.A a los lugares donde, en su opinión, el investigador ingresa A.Una palabra a tu boca (por ejemplo, cuando el interrogador le dijo: "¿Dónde te lo puso? ¿Dónde te tocó?" y una.A. respondió "su nombre" y el abogado defensor criticó a A.R: Ella respondió a la pregunta de un consejero: "No es como si vinieras y dijeras: 'Él puso el arma ahí para mí'". UNA.A respondió: "Fue muy difícil para mí decirlo, así que probablemente trató de ayudarme con eso, pero no puso las palabras en mi boca... Cuando digo 'Shemá', me refiero a Lishmá". Como se discutirá en el siguiente párrafo de la descripción de la investigación policial, A.A. relató los eventos de esta acusación con gran dificultad, y al principio solo dijo que el acusado la lastimó "hacia abajo" (y eso también, no con palabras sino con la cabeza gacha), y solo después de muchos minutos, solicitando al interrogador que hablara, entrando en un estado emocional difícil, etc., dijo A.1 que el acusado la amenazó con "Alef, Kof, Dalat, Chait" y luego vino la parte en la que respondió a la pregunta del interrogador de que tenía que ver con su "nombre". Aunque la defensa argumentó que la primera parte del interrogatorio policial, en el que A.R. Por el hecho de que el acusado la lastimó "abajo", no relacionado con el arma (y que esta es solo la interpretación de la Oficina del Fiscal del Estado de que el arma está allí), en vista de la distancia entre estos segmentos en el interrogatorio, en esta acusación A.A habló con la policía solo sobre la inserción de un arma, y nada más. Por lo tanto, no es posible interpretar A.1 que el acusado la lastimó abajo, excepto con el arma, cuando la puso "su nombre". Esto, por supuesto, es consistente con el testimonio de A.A. En la corte, y A.A. incluso aclaró, cuando se enfrentó a estas palabras: "Recuerdo que lo dije, pero sí recuerdo que puedes ver en el ejemplo que das que digo en letras, ni siquiera puedo decir la palabra, no puedo decir cuál es su nombre... Es cierto que digo que me costó decir los términos. Cuando A.R. Para aclarar lo que quiso decir cuando dijo en el interrogatorio policial que el acusado le había insertado el arma "un poco", respondió: "Entiendo que la palabra "poco" se puede interpretar en todo tipo de direcciones, lo que quise decir cuando dije "un poco" en el interrogatorio policial es que no llegó hasta mi alma, entró por la puerta, eso es todo... a la vagina". Y más adelante: "Creo que por el conocimiento que me conoce el tribunal, por la familiaridad de todo el lenguaje, el lenguaje que habla sobre el cuerpo sobre el cuerpo femenino, es muy, muy difícil para mí, y el hecho de que dije que estaba ahí abajo para mí era parecer que estaba de nuevo... Y el hecho de que dije 'un poco' es mi lenguaje para explicar lo que sucedió, de hecho es un lenguaje que no es exhaustivo y no está lo suficientemente enfocado y lo sé. Pero ese es mi idioma, ese es el idioma que tenía en el interrogatorio, aquí el tribunal me enseñó a hablar con un poco más de precisión".
- La abogada defensora reiteró su argumento en su contrainterrogatorio de A..Un, Una y otra vez, que en el interrogatorio policial no tenía-Un.Una historia estructurada de lesiones por arma de fuego en un pene, Y que el investigador es eso"Alimentándola" En esta historia con una cuchara. Un.1 El regreso, Esto también una y otra vez, Que es lo que pudo decir, De esta manera, Debido a su trastorno de estrés postraumático. El abogado defensor luego se refirió al hecho de que más tarde en el interrogatorio policial, Saida A.A en algún momento "No lo hizo" (y agregó una nota a la pregunta: "Como si el cuerdo A.A. hubiera regresado"), y-Un.A respondió que se retractó porque el acusado dijo que si le decía, Algo malo le sucederá. Agregó, "El hecho de que mi padre sea arrestado no quita la dimensión del miedo loco que tengo de él... Mi padre tiene una influencia muy grande no solo en mí sino también en toda la familia, no hay nadie en el mundo que sea más inteligente que él, no hay nadie que baje la cabeza frente a él y le diga 'tienes razón, haré lo que digas', mi padre no tiene miedo, no tiene esta jerarquía y porque así es como le tengo miedo porque sé que una ley no le habla, La religión no le habla, puede que la interprete, pero como vio el tribunal incluso cuando hablé, mi padre dice como yo Muchas graciasQuiero decir, él no lo tiene, mostró la acusación a mis hermanos antes de que se permitiera, no sé si está permitido en algún momento, ¿a quién le importa eso? No tienes ninguno... Hará lo que quiera y por eso tengo miedo, solo le tengo miedo porque puede hacer lo que quiera, incluso en esos momentos en los que me oye tengo miedo, sé que está bajo arresto, sé que han pasado más de dos años, creo, pero el miedo a él es algo que está impreso en mí, no es algo que pueda decirme a mí mismo: 'Estás imaginando, Detente', es un miedo que está bien fundado, es un miedo que también veo,... Mi madre no se comunica conmigo, mis hermanos no se comunican conmigo... Nadie me habla y mi padre está en prisión, no hay conexión entre el hecho de que esté en prisión y el hecho de que no le tendré miedo, no lo está, él no lo hace, como si lamentara la expresión, pero no tiene Dios, no le teme a nadie, no lo está, está sentado allí y está seguro de que su verdad saldrá a la luz. Ni siquiera tiene esa verdad interna de esta conciencia para decir: 'Cometí un error, peco, me disculpo', nunca se retractará, así que, por supuesto, le tengo miedo. Es una persona desinhibida. Tengo miedo de las personas desinhibidas y sé que por mucho que haya apoyo familiar para este personaje que es mi padre, alimenta sus inhibiciones, porque las personas como mi padre se alimentan del control. Así que salí de este control, B.B. también salió de ese control y hay otras personas que salieron, pero no todos salieron de allí, todos lo adoran, todos se preocupan por él, todos oran por él, todos están histéricos. ¿Alguien mira a las personas que resultaron heridas? Nadie. Entonces, ¿por qué puedo sentirme seguro? Porque ahora está detenido?... Porque si preguntas sobre el miedo, puedo responder al miedo, se me permite responder al miedo... Todos estos años mi padre trató de silenciarme, aquí se me permite hablar, aquí se me permite hablar...". Después de estas palabras, se desarrolló una acalorada discusión entre la fiscalía y la defensa, Durante el cual un.Un agitado desde el pasillo, Y cuando regresó, le preguntaron nuevamente sobre su declaración a la policía de que las cosas no sucedieron, Nuevamente respondió que las cosas habían sucedido y que se retractó porque tenía miedo del acusado.
- Más adelante en el contrainterrogatorio, la defensa se enfrentó a A..R: Con el hecho de que el investigador de la policía le contó sobre Goel Ratzon y-Un.1 Dijo que ve una similitud entre su padre y Goel Ratzon. El abogado defensor preguntó si el acusado también estaba, Por todas sus buenas obras (que enumeró en los oídos de un.Un), Vivió con otras mujeres además de su madre durante los años de su matrimonio, y-Un.1 El regreso, Cuando está muy molesta: "No, vive con sus hijas... Vive con sus hijas, y si lo pones en una balanza... Si pones dos cucharas al hombre de la bata blanca, al salvador, al salvador, al misericordioso, al piadoso, al gabbai, al poseedor de un arma con licencia, que trabaja para el Instituto Nacional de Seguros, y al otro lado de la balanza su nombre de abuso loco, no estoy hablando de B.B., de mí. Poner las dos cosas en juego, debajo de la túnica blanca, ¿qué estaba escondido? Locura malvada, no hubo Holocausto, ¿de acuerdo?... Mi padre me lastimó a niveles que ni siquiera conoces y si entendieras en qué nivel no lo habrías protegido, solo por el dinero te paras aquí y humillas a una persona y matas a una persona, sabes que es un asesinato... Es un intento de asesinar lo que estás haciendo... Y te digo esto porque te estás riendo, exactamente, porque es exactamente por eso que mi padre me lastimó y se rió también... Eso es lo que hizo mi padre y no lo admitirá, imagina que lo admitirá, no lo admitirá. Y tiene un excelente abogado defensor que me humilla y me quita el sabor de la vida... ¿Quieres que te diga que no sucedió, sucedió, entendiste que sucedió? Arruinó mi vida, ¿sabes lo que significa arruinar la vida de una chica? ¿Sabes lo que es arruinar la vida de una chica?... ¿Sabes lo que significa arruinar la vida de una chica? Tomarla y matarla una y otra y otra y otra vez, al final mantenerla viva y llevarla a este juicio retrasado sentada frente a mí con su personaje que me mata, eso es lo que entiendes y no quieres entender porque tienes defensas demasiado fuertes para tu alma".
Más adelante en el contrainterrogatorio, el abogado defensor se refirió al juicio de S. A.A. dijo durante el interrogatorio policial que el acusado le dijo que debía revisarla. UNA.A dijo que en este punto, el acusado la "revisó" insertando sus dedos en sus genitales, usando guantes, y esto sucedió antes de insertar el arma. Tal declaración no se había hecho antes ni en la policía ni en el tribunal en todas las veces que A.A contó sobre este incidente. UNA.A. explicó que en la policía solo dijo "titular", y ahora aclara que más allá de la declaración, también hubo acciones. Según ella, el tema de las "pruebas" ha surgido muchas veces y también aparece en otros cargos. No se lo dijo explícitamente a la policía, porque le resultaba muy difícil hablar de ello. Más tarde dijo que el acusado trató de arreglarla muchas veces, porque estaba defectuosa, y luego se enojaba y lloraba: "Es el tipo de cosas de las que nunca quise hablar, como... Porque como si no lo supiera, pensé que lo que decía mi padre era cierto... Es como una herida como esa, es como, no sé, como si creyera que todas las personas aquí tienen padres, o hubo padres, y las cosas que dijeron han estado con ellos por un tiempo. Tanto las cosas buenas, las cosas, y este es el tipo de cosas que es una de las cosas que me acompañan muy, muy fuertemente. La sensación defectuosa que sentía, que estaba gorda, que era todo tipo de cosas". Más tarde, en respuesta a la declaración del abogado defensor de que A.Una paranoia asociada con el acusado cuando cree que tiene superpoderes, también explicó su sensación de que el acusado está presente en todas partes de su vida, incluso ahora, cuando está casada y no ha vivido en la casa durante muchos años: "Puedo explicarlo un poco más, porque puede sonar realmente extraño... Era como si pudiera llamarme sin contacto y de repente decirme todo tipo de cosas extrañas y sentía que no había lugar vacío para él e incluso cuando hablaba con mi madre, siempre estaba en segundo plano, como si no tuviera a dónde huir de él y también experiencialmente lo es, como si sus declaraciones, sus frases, sus comportamientos, fuera algo que está muy presente en mi vida, como, 'Ve al baño, no vayas al baño, no estás permitido, estás permitido, estás gordo'. Es como si un padre fuera tan fuerte en la conciencia de su hija, que incluso si no ha vivido con ella durante 10 años, no viven en la misma casa, él está presente incluso cuando no está físicamente presente".
- Señalaré, que más tarde en el contrainterrogatorio en la misma audiencia, Y después de que el abogado defensor se estremeciera-Un.1 Cosas relacionadas, entre otras cosas, con que no le importa la salud de su padre, y afirmó que estaba acusando al acusado de cosas relacionadas con la orden de restricción que emitió contra él en.2 Y no se dan cuenta de ello, Un.Un relámpago en el pasado (Flashback), que también fue documentado para el registro: "No se lo diré a nadie, suficiente... Basta, me duele, basta... Voy a ser una buena chica, no se lo voy a decir a nadie, basta, basta, basta, basta, es molesto, basta, basta, basta, basta.". Cuando salió de la situación antes mencionada, Dicho: "Creo que he pasado por aquí muchas veces y hay cosas que me llevan a un flashback y no quiero entrar en eso. Creo que empujarme a una esquina es injusto y no es agradable y tampoco es impresionante... Creo que es injusto ponerme en situaciones que no puedo manejar. Como si realmente dijera mucho mi verdad, y no pudiera dar mi verdad cuando mi alma no es respetada. Y eso es todo, eso es todo lo que tengo que decir". El contrainterrogatorio continuó después. Un.1 El regreso, Pero hubo puntos en los que dijo que ya no podía hablar de ciertas cosas. Más tarde, la defensa nuevamente optó por arremeter contra-Un.1 Y ella le dijo:, Entre, Ella "Haciendo que los desgloses muestren", En respuesta, A.A al tribunal diciendo: "Solo estoy preguntando... Que el tribunal me ayude a protegerme... Tengo 3 hijos... Tengo una vida exterior... Realmente le estoy pidiendo a la corte que me ayude a protegerme, vengo a contar mi historia, no voy, estoy ocupado rehabilitando mi vida y no vengo a destruirla... Sé que aquí hay una defensa que hace su trabajo correctamente... Pero lastimarme una y otra vez, solo digo esto... Creo que es mucho más que eso, decir que estoy programando estos shows, es solo que ni siquiera tengo idea de cuánto me duele, no quiero estar en estas situaciones, estoy tratando de evitarlo... Y cuando me obligan a entrar allí y luego dicen: 'Ella está programando los shows', me hace sentir muy mal conmigo mismo, muy, muy mal conmigo mismo... Y no es solo que no me duerma por la noche... Es algo realmente malo".
- Una parte significativa de la referencia aInterrogatorio de A..A en la policía Ya citado anteriormente, Por lo que el abogado defensor la confrontó en el contrainterrogatorio. A pesar de lo anterior, Me parece que es importante describir el orden cronológico de la investigación y sus características. A.A. comenzó a contar sobre el incidente del arma, lo colocó en el tiempo (después de la muerte de su abuelo, cuando tenía 9 años) y permaneció en silencio. A.A. dijo entonces que no lo recordaba. Continuó señalando que el incidente tuvo lugar después de que la familia se mudara a un apartamento donde vivían y su madre tuvo un aborto espontáneo muy difícil. También dijo que fue un momento muy difícil para la familia, pero después, cuando se le preguntó qué pasó entonces, volvió a guardar silencio, y cuando el investigador le preguntó qué pasó, dijo: "Me dijo que no lo dijera". Luego volvió a una declaración que no recordaba, y más tarde: "Eso es todo, luego todo termina y eso es todo". Cuando el investigador le preguntó qué le había dicho su padre que no dijera, A.A. respondió: "¿Qué fue... Fue dolorosoCuando se le preguntó dónde le dolía, señaló la cabeza hacia abajo. Ya en esta etapa, a los pocos minutos del discurso sobre el Cargo 7, se puede ver la gran dificultad de A.A. para hablar sobre el incidente, pero también se puede ver que sin ninguna pregunta "facilitadora" (como afirma la defensa), ella colocó el incidente en un momento y lugar, y notó tanto la amenaza del acusado de no decírselo como el hecho de que la lastimó con sus genitales. Más tarde, le preguntaron en qué habitación sucedió y no respondió, pero notó que sucedió durante el día y que no había nadie en casa. Luego volvió a afirmar que no recordaba lo que sucedió, y cuando la cuidadora, Mali, le preguntó qué le diría a su estudiante que dijo que no lo recordaba, pero su padre le dijo que no dijera nada, A.A. respondió: "Aparentemente está asustada". Aquí, también, se puede ver que, contrariamente al argumento de la defensa, ya en una etapa temprana de la descripción del incidente, A.A. mencionó, aunque a modo de hablar de otra persona desconocida (como se citó anteriormente), expresó su miedo a su padre. Luego dijo que ya había contado suficientes hechos, volvió al hecho de que no recordaba nada, sacudió la cabeza en negativo cuando se le preguntó si el acusado le había inyectado algo, permaneció mucho en silencio en respuesta a las preguntas, le dijo al interrogador que le preguntara a su padre, y cuando se le preguntó por qué le dolía el pene, respondió: "No tengo pene". Más tarde, tanto el interrogador como el terapeuta trabajaron duro para animar a A.A. a hablar, calmarla y recordarle dónde estaba y que su padre estaba bajo custodia y no podía hacerle daño. A.A. guardó silencio, suspiró, lloró e incluso entró en lo que parecía ser un pequeño flashback, mientras lloraba ("Duele. Suficiente. Duele..."), e incluso le pidió al interrogador que la abrazara. Más tarde, A.A. también expresó su preocupación de que el acusado la castigara porque dijo lo que prometió no decir, y cuando se le preguntó si el acusado la amenazó, respondió afirmativamente y preguntó si podía decírselo al interrogador en cartas. Luego me devolvió lo que cité anteriormente: "Alef, Kof, Dalat, Hayat". El interrogador le preguntó a A.A. si podía decir la palabra completa, y A.A. respondió que no. Después, tanto el interrogador como el terapeuta trataron de hablar con A.A. y calmarla, el interrogador preguntó si el acusado la amenazó con el arma cuando le dijo que no lo dijera, A.A. asintió afirmativamente. El investigador preguntó dónde se lo había puesto el acusado y dónde la había tocado, y A.A. respondió: "allí". El investigador preguntó: "¿Lo puso dentro?" y A.A. respondió: "Un poco". Entonces A.A. volvió a entrar en destello y comenzó a llorar y decir: "No, no, no, no... Me duele... Suficiente... Papi... Detente, detente, seré una buena chica...[murmullo incomprensible]... No lo haré más, te lo prometo, Dedi, suficiente... Suficiente...Más tarde, después de que el investigador y el terapeuta se calmaron y les recordaron dónde estaba, A.A. dijo: "Algo malo me pasará". Incluso entonces, A.A. continuó escondiendo su cabeza en la blusa que llevaba puesta, y se necesitaron muchas más palabras de consuelo y aliento hasta que A.A. continuó cooperando. Entre otros intentos de calmar y animar, Moran Mali le dijo a A.A. que sabía de las cosas que A.A. acababa de decir, A.A. ya se las había dicho a ella (Mali) y se las había dicho a Shazo, para que Shazuo no las escuchara por primera vez. Shazo agregó que no estaban disgustados, y Mali dijo que no creía que A.A. inventaría esta historia dos veces. Después de otra discusión, A.A. describió el arma, en colores negro y marrón, y la parte insertada en los genitales era la parte negra: "Lo que es peligroso". El interrogador le preguntó a A.A. si había sucedido más de una vez, y A.A. respondió que ella creía que sí. También dijo que el acusado le dijo que necesitaba revisarla, y ella le dijo que no la hiciera tan dolorosa como las otras veces, y agregó: "No sé por qué abrí la boca en absoluto". El acusado reaccionó con enojo, estaba muy, muy enojado, y A.A. repitió muchas veces que el acusado estaba muy enojado, gritó y dijo que nunca había hecho tales cosas, y que era solo por su propio bien, y que esta era la señal de que ella recordaría y no hablaría, y que si hablaba algo malo sucedería. Cuando se le preguntó qué pasaría, respondió: "Suficiente", y más tarde, con dificultad, agregó que había amenazado y la amenaza era que "Él... Nombre... Tú... Éste... Se lo puso". A la pregunta del investigador: "¿Lo puso allí?" El regreso de A.A. "Sí". Y más tarde dijo que él le dijo: "Te quedas callado, de lo contrario te pasará algo malo, y si escucho que eres un impuesto... Si sé que lo estás diciendo, entonces estoy...Y cuando el interrogador le preguntó qué haría, A.A. respondió: "Qué hacer con él". El interrogador le pidió a A.A. que dijera exactamente qué palabras usó el acusado, porque era una ofensa muy grave, lo cual el acusado hizo, A.A. respondió de inmediato: "Así que no lo hizo" y lo repitió varias veces. Cuando Mili le dijo a AA que el acusado no tenía derecho a decidir quién viviría y quién moriría, y que Zoe agregó que él no era Dios, "Es cero", A.A. le dijo: "Este es mi padre... No hables de eso así". Más tarde, le dijo a A.A. que lo que hizo su padre estaba prohibido y debía ser castigado, A.A. respondió: "Trató de arreglarlo... Hizo lo que hizo, así que trató de arreglarlo". Más tarde, también, cuando A.A. dijo que su padre no era ginecólogo, pero que era su padre y él lo sabía, y el investigador respondió: "Escúchame, es tu padre y no sabe nadaA.A. se apresuró a responder: "Está bien, borra todo". El interrogador le dijo a AA que el arma de su padre estaba en su poder y le preguntó si quería ver una foto. A.A. respondió afirmativamente, pero no quiso que el interrogador se acercara a ella con la fotografía, y preguntó: "Realmente hay un aha-ha en él... ¿Bolas?... ¿Podría haberme matado?El interrogador respondió afirmativamente, agregando que el acusado no tenía ningún problema en matar su alma y que no tenía ningún problema en matar su cuerpo. Después de otra discusión, el interrogador volvió a preguntar a A.A. qué le había dicho exactamente el acusado cuando la amenazó con que si hablaba le sucederían cosas terribles, y A.A. respondió que no dijo: "Simplemente lo hizo de esa manera.Hizo una señal con una pistola en la mano y agregó: "Fue lo más aterrador que no dijo". Luego agregó: "Y debes saber que a veces, después de que realmente le dije al terapeuta o algo así, sucedieron cosas realmente malas".
Después del intercambio antes mencionado, el asunto de Goel Ratzon surgió en el interrogatorio, al que me he referido extensamente anteriormente, y no hay necesidad de volver. El investigador le dijo a A.A. que escuchó una conferencia de una de las "esposas" de Ratzon, y dijo que no sabía cómo explicar qué era la "magia", pero cuando miró hacia atrás, la magia se disipó, y también lo hizo A.R. Llegar allí, pero para eso tienes que tener A.R. Para hacer el difícil proceso por el que está pasando en ese momento. Después, A.A. para contar algo que sucedió en los grados cuarto y undécimo, pero el interrogador la empujó hacia atrás y le preguntó si el acusado la amenazó más de una vez con el arma y A.1 Ella respondió que sí, pero no recuerda cuándo. Luego, Xu le mostró a A.A. La fotografía de la pistola y a.A confirmó que fue el arma con la que el acusado la amenazó y le preguntó a Moran Mali si ahora le creía. Después, preguntó A.A. Shazu, si conoce a otras personas que hayan usado un arma como esa, Shazu respondió negativamente y le preguntó a A.R. ¿Qué significa esto, y A.A respondió: "Que soy creativo y él también. Simplemente (ridículo) bueno..." y Shazu respondió que A.Un no creativo, "y no zapatos", pero el acusado simplemente está en otros niveles mórbidos.