Taw: No sigo la guía.
Cuál: Sin orientación, no dices nada.
Taw: No sigo la guía de que me dicen que me sacan detalles que no existían, y cuando me hacen preguntas a veces es más fácil para mí responder que contar la historia yo mismo.
Cuál: Pero ese es el problema que nosotros como abogados, no voy a discutir contigo aquí, pensamos que cuando un testigo no cuenta por iniciativa propia sino desde cero tiene que ser guiado para que confirme en un estado mental difícil que veas que el estado mental es difícil todo tipo de detalles, entonces no sabemos si lo que aprobaste realmente sucedió, realmente sucedió en la realidad o si es parte del estímulo de Moran Mali y las preguntas orientadoras del investigador juntos cuando estás en tu cara, En las tablas, literalmente, en el interrogatorio, es por eso que ni siquiera sabes cómo decirme en clase cuando ocurrió otro incidente similar, recuerdas el 12º y 3º grado, eso es lo que recuerdas.
Taw: Para nombrar el estado mental difícil, se llama postraumático, creo que es más preciso. Es un poco más agudo que decir un estado mental difícil, aunque realmente sé que no me veo bien en estos lugares y es por eso que tampoco quiero entrar en flashbacks aquí, Moran Mali es mi terapeuta, ella no es la historia de mi vida, no lo es, no inventó la historia conmigo o sola, yo soy mi historia, no es su historia".
En cuanto al fondo, he descrito el interrogatorio policial en detalle para mostrar que todos los detalles que surgieron de la investigación, excepto el lugar exacto donde tuvo lugar el incidente (en el dormitorio de los padres), provenían de A.1 Antes de que el investigador hiciera una pregunta explícita sobre ellos. Como también he demostrado con respecto al testimonio de A.A. En la corte, el argumento de la defensa de que A.A no proporcionó casi ningún detalle antes de que el fiscal la refrescara del interrogatorio policial. La defensa ignoró por completo toda la descripción detallada dada por A.A por iniciativa propia, incluso antes de que se lo pidieran, como mencioné anteriormente. De hecho, el método de interrogatorio en la policía era tal que el investigador presentó A.a. Diferentes opciones, en algunos casos, y a.A respondió afirmativamente o negativamente (generalmente con un asentimiento o asentimiento), pero no hubo aprobación automática o general de ninguna "sugerencia" por parte del investigador. No encontré ni en las palabras del investigador ni en las palabras del terapeuta ninguna participación de contenido según A.1. Pero solo aliento para seguir hablando, palabras de tranquilidad y apoyo. Además, Moran Shazo, el investigador, le dijo a A.A, más de una vez, sh-a.A es quien tiene que decirlo, explicando claramente: "No puedo poner las palabras en tu boca... Dejaremos el testimonio". De hecho, tuve la impresión de que actuó con la precaución requerida de sus propias palabras. Moran Mali, el terapeuta, también le dijo a A.1 Cosas similares. Durante el interrogatorio de otro incidente, sobre el cual A.Hablando de eso, Mali le dijo que ya le había dicho a Shazu lo que sabía sobre el incidente, para que Shazuo no lo escuchara de A.A por primera vez, y ahora en A.1 Habla. UNA.A. le pidió a mi izquierda que dijera estas cosas, y Mali respondió negativamente, aclarando a A.1 sh-a.A es quien tiene que decirlo. En este punto, citaré un extracto del testimonio de Shazo sobre el interrogatorio de A.R: