De acuerdo con este enfoque, el legislador ha tratado de proteger al asegurado tipo, quien, al contratar un seguro de responsabilidad civil, puede no ser consciente de que, además del riesgo de responsabilidad frente a un tercero, también corre el riesgo de incurrir en gastos legales relacionados con la tramitación del procedimiento por dicha responsabilidad. Por esta razón, el legislador determinó que el asegurador debe asumir no solo el riesgo de responsabilidad frente a un tercero, que es la base del contrato de seguro de responsabilidad civil, sino también los gastos legales accesorios. Esta defensa se expresa en la naturaleza convincente de Artículo 66 a la ley (como se indica En el artículo 71(a) a la ley).
En este contexto, cabe señalar que este propósito de Artículo 66 La ley es coherente con el propósito del consumidor de la La Ley de Contrato de Seguro en general, que pretende abordar las disparidades de poder que caracterizan a los contratos de seguro, y en particular la falta de conciencia del asegurado (Véase: CA 1064/03 Eliyahu Insurance Company Ltd. v. Patrimonio de la difunta Rachel Shachar Piamenta z"lISRSC 60 (4) 375, 386-387 (2006); Un"Un 391/89 Weissner v. Arie Insurance Company Ltd.IsrSC 47 (1) 837, 855 (1993); Elias, 38-35; Weller, 40, 70; Daniel Friedman y Nili Cohen Contratos 148-144 (Volumen 1, 2ª edición, 2018); Uri Yadin Interpretación de las leyes de los contratos – La Ley de Contrato de Seguro, 5741-1981 18-19 (G. Tedeschi, ed., 1984)).
¿Debería la aseguradora cubrir también los gastos legales que se le cobraron al asegurado en beneficio de la otra parte?
La primera cuestión que se plantea en nuestro caso respecto a la interpretación del artículo 66 de la Ley de Contrato de Seguro es si los gastos legales razonables que debe soportar la aseguradora, incluso más allá de la suma asegurada, incluyen también los gastos legales que se otorgaron a favor de la otra parte.
En mi opinión, una interpretación que cumpla mejor con los propósitos de la sección requiere la conclusión de que la aseguradora debe asumir no solo los gastos legales incurridos por el asegurado, sino también los gastos legales incurridos por el asegurado a favor de la otra parte.
- Por lo tanto, la realización del propósito del consumidor subyacente a la sección requiere que la aseguradora también asuma los gastos legales incurridos por el asegurado en beneficio de la parte contraria. Como se señaló anteriormente, la legislatura buscó proteger al asegurado que puede no ser consciente de que, además del riesgo de ser responsable de la ocurrencia del incidente del seguro, también puede asumir los gastos de llevar a cabo un procedimiento legal. La falta de conocimiento del asegurado sobre la posibilidad de que pueda incurrir en gastos legales para llevar a cabo un procedimiento legal se aplica no solo a sus propios gastos, sino también a los gastos que se otorgarán, si se otorgan, a favor de la otra parte. El asegurado desinformado, a quien la legislatura trató de proteger, puede no saber que, junto con el riesgo de responsabilidad por la ocurrencia del incidente del seguro, que transfirió a la aseguradora como parte del contrato de seguro, también existe el riesgo de que se vea obligado a llevar a cabo un procedimiento legal y asumir sus costos, incluso debido a la adjudicación de gastos a favor de las partes contrarias. Además, parece que el asegurado típico puede ser aún menos consciente de la posibilidad de que se vea obligado a asumir los gastos que se otorgarán a favor de la otra parte, que de la posibilidad de que se vea obligado a gastar sus propios gastos para llevar a cabo el procedimiento legal.
- Al mismo tiempo, el propósito de reducir el daño también respalda la interpretación de que la aseguradora también asumirá los gastos legales que se otorgaron a favor de la otra parte.
De acuerdo con este propósito, la obligación del asegurador de pagar los gastos legales del asegurado se basa en el hecho de que la realización del procedimiento legal puede reducir el daño. Para ser precisos: la acción para reducir el daño no es, por supuesto, el acto de pagar los gastos (ya sean los gastos del asegurado o los gastos por los que se cobró al asegurado en beneficio de la otra parte). La acción para reducir el daño es la propia conducción del procedimiento legal, en lugar de aceptar de antemano las demandas de la parte contraria.