El refuerzo del resultado que discutí anteriormente se puede encontrar examinando la situación opuesta: cuando los gastos legales se otorgan a favor del asegurado. Así, cuando se conceden gastos legales a favor del asegurado, es evidente que su importe se deducirá del importe de los gastos del asegurado que la aseguradora deba asumir de acuerdo con el artículo 66, de lo contrario el asegurado tendrá derecho a una doble indemnización (de la aseguradora y de la otra parte). El resultado de que cuando el asegurado libra una batalla legal para reducir la responsabilidad, si el asunto va bien y los gastos se resuelven a su favor, la aseguradora se beneficiará de ello, y si no funciona bien y se otorgan gastos al asegurado, el asegurado los asumirá solo, es un resultado difícil, que en sí mismo constituye una buena razón para no aceptar la posición de AIG.
Para completar el cuadro, señalaré que la interpretación anterior de la sección 66 de la Ley también es consistente con la escritura de los eruditos sobre el tema.
Por lo tanto, la posición de los eruditos Yifrach y Harlap es inequívoca. Según ellos, el Artículo 66 La ley, en cuanto a la indemnización por gastos legales, se refiere a "Tanto por los gastos del propio asegurado como por los gastos incurridos por el asegurado hacia su litigante" (Meir Yifrach y Rafaela Harel"P. Sasson – Derecho de Seguros 185 H.S. 27, 262 H.S. 91 (2ª ed., 2001)).
En contraste con Yifrach y Harlap, la posición de los otros estudiosos sobre el tema no es tan inequívoca, pero apoya el enfoque antes mencionado.
Así, por ejemplo, la académica Tzipora Cohen y el académico Elías señalaron que cuando la aseguradora es parte en el procedimiento, también debe asumir los gastos legales que se otorgaron a favor de la otra parte, y no solo los gastos legales del asegurado. Por otro lado, cuando el asegurador no es parte en el procedimiento, Elias bastó con el hecho de que esta cuestión se dejó "para ser examinada" en la jurisprudencia, y Tzipora Cohen opina que el asegurador debe asumir el pago de estos gastos siempre que no exceda la suma asegurada, mientras que más allá de la suma asegurada, según ella, el asegurador cubre solo los gastos de defensa del propio asegurado (ver: Elias, 1282-1281; Tziporah Funcionarios de la Compañía Cohen – Formas de liberarlos de responsabilidad 290-289 (2023)).