A esto, cabe agregar que en el marco de las clasificaciones de contratos presentadas en los últimos años por la Corte Suprema en el asunto de CA 7649/18 Bibi Roads Dirt and Development Ltd. v. Israel Railways Ltd. (20 de noviembre de 2019) (en adelante: "la Sentencia Bibi Roads"), el acuerdo ante nosotros, que se concluyó, como se mencionó anteriormente, entre entidades comerciales experimentadas que estaban representadas por abogados comerciales de primer nivel, y cuya extensión (sin sus apéndices) es de 7-7páginas, sin duda debe clasificarse como" Un contrato cerrado con plena estipulación: un contrato exhaustivo cuyos términos están claros y claramente definidos, y no necesita una interpretación creativa". Un contrato cerrado de este tipo, "cuyos términos se detallan en detalle en un documento largo, que generalmente es redactado por abogados con experiencia en la redacción de acuerdos, tiene un propósito sustancial-comercial. Junto a este propósito, un contrato cerrado tiene otro propósito no menos importante, llamado certeza contractual. Esta certeza reduce el costo de las transacciones, crea seguridad comercial y ayuda a recaudar capital de las instituciones financieras y del público en general" (párrafos 13-15 de la sentencia del Honorable Juez E. Stein).
El acuerdo también debe clasificarse como un "contrato comercial", es decir, un contrato entre dos "distribuidores", "contratistas sofisticados que realizan negocios y están bien representados desde un punto de vista legal en el momento del compromiso.. que invierten tiempo y recursos en la redacción del contrato, y conocen bien las reglas de interpretación que se aplican" (párrafos 2 y 5 de la sentencia del Honorable Juez A. Grosskopf). Con respecto a dicho "contrato comercial", "otorgar un estatus decisivo al lenguaje del contrato ayuda a crear estabilidad y certeza contractual, ya que permite a las partes sofisticadas y legalmente bien representadas dar forma a su compromiso contractual como deseen, al tiempo que hacen un uso inteligente y cuidadoso del lenguaje del acuerdo". La ventaja de un contrato de este tipo "es que otorga a las partes en el momento de la celebración un mayor control sobre el contenido del contrato, mediante los instrumentos de redacción de que disponen, al tiempo que garantiza que el intérprete autorizado (el tribunal) actuará de acuerdo con sus instrucciones escritas y no intentará adivinar quién está detrás de ellos después de que haya surgido una disputa entre ellos" (ibíd., párrafo 6). De hecho, con respecto a un contrato comercial de este tipo, "el lenguaje claro utilizado por las partes debe tener un estatus dominante, un estatus casi decisivo, ya que no hay justificación en el caso habitual para que el tribunal intente 'adivinar' su intención, un intento cuyo daño al propósito prospectivo de perfeccionar el compromiso contractual supera el beneficio que puede derivarse de él para la realización de otros fines de la ley de interpretación contractual" (CA 9025/17 A.T.S Investments Inc. et al. v. Segal Group (Dresden) GmbH y Co.KG (19 de febrero de 2020), en el párrafo 22).