El testigo, el Sr. Goldklang: Sí. (...)
El testigo, el Sr. Goldklang: Compilé esta tabla en base a los documentos que me dieron. (...)
El testigo, el Sr. Goldklang: Lo que me dieron, me dieron facturas número Z, esta mesa fue valorada por mi amigo, mi empleado en la oficina de Gilad Shaul. Tomó los documentos que me presentaron e hizo una mesa con todos los empleados involucrados en el proyecto. ¿De quién obtuve los detalles sobre estos empleados? De Yoav. (...)
El testigo, el Sr. Goldklang: Yo no lo inventé, no estuve allí en el momento de la ejecución, no estuve, no verifiqué a todos y cada uno de ellos dónde estaban en ningún momento, lo que me dieron lo reuní en base a las facturas que me presentaron.
Adv. Raz: Bien. Escuche por un momento, ¿recibió las tarjetas de asistencia de los empleados?
El testigo, el Sr. Goldklang: No pregunté, ¿qué soy, (...)
El testigo, el Sr. Goldklang: Recibí docenas de carpetas, ¿quieres que obtenga carpetas sin fin?
Adv. Raz: Bien. ¿Ha solicitado y recibido los formularios 106 de los empleados?
El testigo, el Sr. Goldklang: Tampoco pregunté, ¿qué soy el impuesto sobre la renta?"
(en la página 57 del acta del 21 de junio de 2023).
Más tarde se le preguntó a Goldklang sobre la posibilidad de la participación de dichos trabajadores en proyectos adicionales, y respondió que no lo había examinado, y que le habían dicho que estos trabajadores pertenecían únicamente al proyecto en cuestión. Se le preguntó sobre los documentos que se le presentaron y respondió que Asulin le había presentado documentos, presumiblemente también recibos de pago, pero su respuesta no fue concluyente, inequívoca y no parecía segura (véase ibíd., págs. 58-61). No estaba en absoluto convencido de que hubiera visto recibos de pago o documentos que justificaran los datos salariales que presentó en la tabla, y es razonable suponer que los habría adjuntado en lugar de conformarse con una tabla por la suma de aproximadamente un millón de ILS, desprovista de cualquier referencia a la misma. Este es un argumento para el daño que, a la luz de su naturaleza y naturaleza, puede probarse con datos precisos y al menos con un nivel razonable de certeza (ver Apelacion Civil 153/04 Hayuta Rubinovich v. Yosef Rosenbaum [Nevo] (6 de febrero de 2006) (en adelante: "Caso Hayuta Rubinowitz")). En este contexto, acepto la opinión de Dayan, según la cual se habría esperado que verificara los datos con un sistema de nómina, diarios de trabajo, documentación de asistencia, etc., y que adjuntara las referencias adecuadas. Sin embargo, no se adjunta ningún documento en esta sección. No hace falta decir que no se adjuntaron declaraciones juradas de ninguno de los empleados a la mesa. Koor tampoco alegó que no pudiera localizar los datos o que tuviera dificultades especiales para establecerlos, y se basó en la opinión de Goldklang como referencia para adjuntar el cuadro.