Tang, por su parte, afirma que los borradores del acuerdo de separación no cristalizaron en un acuerdo por una variedad de razones. Aunque las partes acordaron un proceso de entrega de las obras y comprobación del alcance de la obra (según la cláusula 4 del acuerdo), las partes no acordaron la fecha de ejecución del proceso. Shtang añade que se acordó con respecto a cada uno de los edificios que "la visita conjunta sería realizada por representantes de las partes antes de la firma del documento" y que las partes no actuaron de conformidad con los proyectos de acuerdo (véanse los párrafos 11.3 y 11.4 de los resúmenes de Shtang).
- Por lo que respecta a la cláusula de contraprestación del proyecto de acuerdo de separación, no he perdido de vista la alegación de Tang con respecto a la modificación de la cláusula de contraprestación, que conduce, según Tang, a que se desestime la preteILSón de reembolso de los gastos (véase el apartado 92 de los Resúmenes de Tang). En la redacción del Apéndice 9, la cláusula de contraprestación incluye el pago sobre la base de "registros documentados de los costos directos e indirectos pagados", es decir, el reembolso de los gastos reclamados por Koor. En el Apéndice 11, Tang modificó la redacción, se suprimió el texto mencionado y se señaló en su lugar que "para las obras presentadas... El contratista principal pagará al subcontratista, además de la cantidad realmente pagada al subcontratista... Una suma adicional final y absoluta de _____ NIS".
Aunque hay una cierta razón para la reclamación de Tang, que en la práctica significa que no se llegó a un acuerdo sobre la forma de calcular el pago, y en cualquier caso no se determinó el monto explícito del pago, Kor no abandonó su posición con respecto a la obligación de Tang de pagar su "contraprestación adicional" más allá de la suma de 3.300.000 ILS que ya se había pagado. Koor incluso iILSste en esto en sus resúmenes (en el párrafo 113), y de hecho se puede encontrar apoyo para esto en la carta de Shtang, que se envió simultáneamente con el borrador del acuerdo de separación tal como está redactado en el Anexo 11. Koor enfatiza que las intenciones de las partes indicaban el reembolso de los gastos, como incluso se puede aprender de la correspondencia en una etapa posterior, por ejemplo, la carta de los fideicomisarios a Shtang fechada el 16 de junio de 2016 se basó en una demanda de pago de los gastos de Koor (Apéndice 13 de la declaración jurada de Asulin), y en respuesta de Shtang, le pide a Koor que devuelva la copia de las referencias a los gastos (ver Apéndice 14 de la declaración jurada de Asulin). En este punto, acepto la posición de Koor de que es razonable obligar a Shtang a completar la coILSderación en el valor del reembolso de los gastos.