Y entonces el Presidente comentó: iluminado En la sentencia del Kwantinsky, donde por primera vez se invalidó una ley Promulgada En el marco de la Ley de Arreglos:
"En muchos casos, comentamos sobre la corrección del proceso legislativo, pero nos abstuvimos de intervenir en la ley que se aprobó en ese procedimiento. Esto se debió a la moderación y la moderación requeridas en nuestras relaciones con la Knesset. Es posible que esta costumbre nuestra creara un sentimiento de que "todo está permitido" y que no lo está. Mi posición es que en el caso que nos ocupa, se cruzaron todas las líneas rojas. El poder legislativo no sirve como un "sello de goma" del poder ejecutivo. No todo está permitido en el proceso legislativo, y el poder ejecutivo no debe convertirse en un supervisor del poder legislativo, que dicta el ritmo de su trabajo. Cuando se socava la separación entre las ramas del gobierno, el papel del tribunal es 'garantizar que cada autoridad opere solo dentro de su propio marco' (véase: AUDIENCIA CIVIL ADICIONAL 1843/93 Pinhasi v. Knesset of Israel, Corte Suprema Israel 49 (1) 661, 698-699 (1995)" (en el párrafo 5 de su sentencia).
- El caso en cuestión plantea dos cuestiones que surgen con frecuencia en relación con el proceso de promulgación de la Ley de Arreglos. El primero se refiere al principio de la participación de los miembros de la Knesset en el proceso legislativo. Acerca de Asociación de Criadores de Aves de CorralEste principio se definió como un requisito de "un proceso legislativo en el que los miembros de la Knesset tendrán una oportunidad adecuada y justa de participar en la votación del proyecto de ley" (en la pág. 49). Trece años después, este principio estaba en el centro de la sentencia en el Kwantinsky, en el que una ley fue invalidada por primera vez debido a una falla en el proceso legislativo. Mi amigo, el juez Solberg, que redactó la sentencia principal en ese caso, sostuvo lo siguiente:
"El principio de participación no se limita a permitir que los miembros de la Knesset asistan físicamente al pleno de la Knesset o a las discusiones del comité. El principio de participación significa proporcionar una oportunidad real, seria y justa para que los miembros de la Knesset revisen y discutan, comenten e iluminen, hagan preguntas y consideren, todo para poder formular una posición informada sobre el tema en cuestión" (en el párrafo 52 de su sentencia).