En segundo lugar, la fecha para examinar la idoneidad de una persona para hacer un testamento es la fecha de firma del testamento, y la evidencia debe ser correcta para esa fecha: "La prueba debe estar relacionada con la fecha en que se hizo el testamento. Por lo tanto, el testamento que se hizo durante el periodo en que el difunto supo discernir su naturaleza es válido, incluso si antes y después la situación cambió" (CA 851/79 Bandel contra Bandel, IsrSC 35 (3) 101, 105; véase también Shaul Shohat, Nahum Feinberg y Yehezkel Flomin, Inheritance and Estate Law, en p. 121). "Incluso cuando una persona sufrió momentos o incluso periodos en los que su mente era ambigua, si el tribunal considera que estaba lúcido el día de la presentación del testamento – y más aún si este fue el caso en el momento en que se hizo realmente – entonces tiene derecho y debe determinar que una persona determinada 'entendió' la naturaleza del testamento en el momento en que lo hizo." CA 3411/92 Rubinstein contra Berzevsky [publicado en Nevo], 13 de junio de 1995. La fecha de redacción del testamento es el 25 de febrero de 2022, por lo que, aunque en los días previos a la redacción la mente del fallecido fuera ambigua, en este caso dos expertos dieron su opinión de que, en el momento en que se redactó el testamento, el fallecido estaba cualificado para hacerlo (Prof. Noy), el fallecido estaba lúcido y sabía discernir la naturaleza del testamento (Dr. Feldinger).
- La afirmación de los demandados de que el fallecido era incapaz de legar sus bienes plantea una dificultad real a la luz de otra afirmación que hicieron en los resúmenes según la cual, tras firmar el testamento de 2022, el fallecido quiso modificar el testamento a favor del demandante y, por tanto, solicitó que no recibiera una copia del testamento de 2022. Los demandados argumentaron en el párrafo 58 de los resúmenes: "La única explicación lógica para el hecho de que la fallecida no quisiera recibir una copia del testamento, porque la firma del testamento se hizo debido a la presión que ella ejerció sobre él, y para evadir la presión, fue que aceptó hacer un testamento y pidió al abogado que tomara las tres copias del testamento, con la esperanza de que le dieran el alta del hospital y acudieran a él para cambiar el testamento que se hizo a favor de su hermana." Así, según los demandados, el fallecido comprendió la importancia de redactar el testamento y era competente para firmarlo, ya que sabía cómo planificar la sofisticada jugada que le atribuían los demandados.
- Incluso si se dice que no fue posible sacar una conclusión clara a partir de la opinión experta sobre la competencia del fallecido para hacer testamento y su capacidad para discernir la naturaleza de un testamento, a veces el testimonio fiable del testador y de los testigos es preferible a una opinión y tiene un peso decisivo (CA 3411/92 Rubinstein contra Berzevsky [publicado en Nevo], 13 de junio de 1995; Véase también Shaul Shochat, Nahum Feinberg y Yehezkel Plomin, Ley de herencia y patrimonio, 121).
- El notario, un abogado, preparaba la aprobación para la elaboración del testamento conforme a la Ley, el artículo 22 de la Ley de Herencias y el Reglamento Notarial. El notario fue preguntado por el abogado de los demandados si había preguntado al fallecido la extensión de sus bienes, a lo que respondió negativamente (p. 89, líneas 10-11). Ciertamente, una de las pruebas para evaluar la capacidad del testador para discernir la naturaleza de un testamento es su conocimiento de la extensión de sus bienes, pero no puedo aceptar el argumento de los demandados de que existía un defecto que indica la incapacidad del fallecido para discernir la naturaleza del testamento, y las razones de ello son las siguientes:
En primer lugar, el notario público no está obligado a preguntar al difunto la extensión de sus bienes, y más aún en circunstancias en las que el testamento notariado fue aprobado tras la entrega de un certificado médico por parte del Dr. Feldinger, según el cual el fallecido es apto para hacer un testamento y sabe discernir la naturaleza de un testamento.