Un: Porque el anterior agente de pensiones me confundió y no me dio respuestas, y Lior dijo al final que él no era el agente y que tendríamos que cambiar a otro, así que todos nos mudamos a otro agente.
Q: Y te negaste a darle los detalles
Un: No me negué a darle los detalles, eso es todo lo que Lior se negó a darle. Pregunté y todo lo que se hizo a nivel financiero, legal, en las firmas, en los certificados, en las finanzas, en el banco, los certificados de firma, todo eso es Lior Haber, no tuve nada que ver, no tuve capacidad para hacer nada respecto a esta historia." (Sábado 5-13, p. 29 de Prut)
- Las explicaciones de Noam también nos tranquilizaron y decidimos confiar en ellas, y estas son las cosas que nos dio en su testimonio ante nosotros:
"No me negué, no me negué. Yo, después de que ya estábamos al final del proceso de salir de la granja, sí, no acepté trabajar con el agente de seguros del señor Haber, en su lugar traje a mi propio agente de seguros con quien hay correspondencia en los apéndices que intenta preguntar a Lior, para que atrape a Lior y obtenga detalles y respuestas, y Lior no responde, no da recibos de nómina, no da datos y no hace nada de lo que debería haberse hecho, en cambio vuelve a mentir" (Q. 13-18, p. 41 del protegido).
- Por otro lado, los demandados presentaron varias versiones sobre la falta de depósito de fondos de pensiones, que fueron refutadas por los testimonios y pruebas de los demandantes, cuando se demostró que el demandado dejó de depositar fondos a Dvir en 2015, y no depositó dinero a Noam durante su segundo periodo de empleo, sin una explicación satisfactoria. A continuación analizaremos las distintas versiones de los demandados sobre el impago en los depósitos de fondos de pensiones:
- La versión en las declaraciones de la defensa (párrafos 73 de ambas declaraciones de defensa): La fuente de la omisión es un error y luego una falta de cooperación por parte de los demandantes y su demanda de contactar con otro agente.
- La versión en las declaraciones juradas del demandado (párrafos 78-79 de la declaración jurada en la demanda de Dvir, párrafo 68 de la declaración jurada del demandado en la demanda de Noam): La fuente del incumplimiento es la exigencia de Dvir de dejar de hacer un depósito con el fin de abrir un nuevo fondo de pensiones, y la exigencia de Noam de recibir los fondos directamente a él.
- Testimonio del acusado: En su interrogatorio sobre la terminación del depósito de pensión a Dvir, el acusado afirmó que lo había hecho por orden de Dvir (art. 6, p. 11 del protegido), lo cual es incompatible con la correspondencia entre él y Dvir, fechada el 6 de noviembre de 2016, en la que Dvir escribió al acusado: "Etty, mira por qué no aparece la pensión" (Apéndice D a la declaración jurada de Dvir). Al enfrentarse a esta correspondencia, el demandado evitó proporcionar una respuesta sustantiva y remitió a las nóminas (pár. 25 y siguientes, p. 13 del protegido). Además, las supuestas investigaciones del demandado a Dvir no fueron probadas, y su afirmación de que existen grabaciones que atestiguan las investigaciones no fue presentada (p. 12 del protegido).
- Además, la afirmación de los demandados de que los demandantes retrasaron la transferencia de los datos necesarios para depositar fondos en el fondo de pensiones no fue probada ni refutada por el testimonio y la evidencia de los demandantes. Cabe señalar que no consideramos atribuir peso a la correspondencia parcial de WhatsApp que se presentó entre el demandado y Noam (Apéndice 14 de la declaración jurada del demandado), ya que no es posible obtener información sobre el presunto contacto del demandado con los demandantes ni la falta de cooperación por su parte. Al contrario, de esta correspondencia sabemos que Eti, aparentemente la contable, o la secretaria, vendrá a tratar el asunto de los depósitos en el fondo de pensiones y la compensación solo después de las vacaciones, y en palabras del demandado, "todo está conmigo, vendrás después de las vacaciones y te darás todo lo que necesites." En cualquier caso, la falta de presentar la correspondencia completa o de no citar a Eti a testificar para refutar la versión de los demandantes, que, como se ha dicho, no fue impugnada, actúa conforme a la obligación de los demandados. Además, la transcripción de la conversación entre Noam y el demandado también muestra que, incluso después de la finalización de su empleo, Noam contactó con el demandado para organizar el depósito de los fondos en el fondo de pensiones "... Porque de lo que hemos venido a hablar ahora, Lior, es de mi pensión, esta es mi compensación y esto es lo que quiero oír" (Apéndice 13 de la declaración jurada de Noam), mientras que en el transcurso de esa conversación, Noam presenta al demandado respecto a la "falsedad" de su afirmación de que la falta de ingreso de la pensión se debe a la falta de cooperación por parte de los demandantes, como se desprende de la transcripción de la conversación; y estas son las palabras que se intercambiaron entre Noam y el demandado:
"Lior: Noam, Noam, ¡os he estado persiguiendo durante años! Abre una caja registradora, ni siquiera estás listo ahora.