En cuanto a los diarios, en ellos todo estaba registrado.
A la pregunta del tribunal sobre si una vaca no se siente bien donde se está tallando, respondo que se recoge, se captura, cada compartimento de la zona tiene corrales, en el corral hay una instalación llamada clip para ganado, y se cuida.
Demandante 1: No todas las zonas tienen un lugar para cuidar vacas.
A la pregunta del tribunal sobre si el trabajo se realiza en la zona residencial, respondo sin lugar a dudas. El centro de la granja es donde estaban las residencias, tanto el taller, los corrales, donde se cuidan los animales y los almacenes, y también se sientan en la oficina para guardar los datos en el software informático. Se realiza trabajo para tratar los platos, el corral de ovejas, toda la preparación de alimentos para el rebaño. La mayor parte del día el trabajo en la granja se realiza en el centro de la granja" (párrs. 12-25, p. 6 del prot., véase también el testimonio de Dvir: párrafos 36-39, p. 31, párrafos 1-2, p. 32 del protegido).
- El acusado también añadió lo siguiente en la audiencia preliminar:
"A la pregunta del tribunal sobre si hay un taller en el centro de la granja, respondo que sí.
A la pregunta del tribunal sobre si las vacunas y el tratamiento de los animales se realizan en la granja, respondo que sí.
La vacunación no se realiza todos los días, cada vacunación se realiza una vez al año. Esto es esencial.
A la pregunta del tribunal, respondo que las oficinas están en el centro de la granja. Pero el 90% del trabajo se realiza fuera del centro agrícola. El aditivo alimentario está en el centro logístico y tarda tres días en prepararse. Una sustancia llamada ensilado, toda la comida está alrededor de la granja en los territorios, alrededor del centro logístico. Cada parcela tiene alrededor de 1000 dunams; alrededor de la granja hay una captura de ganado, la granja tiene tres zonas donde puedes llevar el ganado y cuidarlo. El tratamiento es para todas partes. La comida encontrada en la granja se entrega en camión" (párrafos 27-29, p. 6, párrafos 1-6, p. 7 del protegido, y véase también el informe de ubicación adjunto como Apéndice 17 a la declaración jurada del acusado).
- En el caso de Aryeh Shachar mencionado, en el que se discutió el asunto de los coordinadores rutinarios de seguridad militar que debían estar presentes la mayor parte del día en la localidad donde trabajaban y vivían; Se sostuvo que "el papel de los apelantes —cuya preocupación, como se ha indicado, es la seguridad continua y la presencia constante en el sector del que son responsables— se caracteriza por una incapacidad para planificar las horas completas y el marco de trabajo, ya que partes significativas de este provienen de necesidades operativas cambiantes. Así, y por ejemplo, no hay duda de que el trabajo de los apelantes no puede ser terminado en un día determinado, mientras estén en actividad operativa, por ejemplo, simplemente porque sus horas de trabajo se desviaron del acuerdo o de los límites de la ley. Por tanto, el Tribunal Regional tenía la impresión de que el papel de los apelantes en la práctica no permite determinar un plazo claro. Esto, cabe señalar, no se debe a que sea lo que las partes eligieron, por ejemplo, para permitir a los apelantes la máxima flexibilidad y para que pudieran poseer otro negocio, sino porque así es como dictaban las necesidades de la obra y sus características únicas (comparar: el caso Chen)." Similar al asunto mencionado, en su testimonio ante nosotros, Noam confirmó que el orden de trabajo lo determinaba él, pero en su opinión esto no significa que pueda elegir cuándo trabajar (Q. 32-33, p. 39 de Pruitt), mientras que Dvir confirmó que no es posible separar las horas de trabajo de las horas de ocio, y afirmó lo siguiente en su testimonio:
"P: Por favor, dígame, ¿es cierto que, debido a la naturaleza del trabajo, es imposible separar las horas de trabajo de las horas extra y los días festivos, esta es la naturaleza del trabajo que sabía de antemano a qué se le dedicaba?