Sin embargo, como he destacado antes, el conjunto de normas es mucho más amplio, y la redacción general y las palabras elegidas para expresar la intención de los comunicadores deben abordarse con una visión completa y profunda, que penetre el propósito de la legislación o la carta de acuerdo y el propósito que pretendían alcanzar. Por lo tanto, encontramos bastantes excepciones a la regla inicial y simplista, a la que se refirió el abogado del Demandado, y quedará claro que, en el caso apropiado, es permisible y adecuado dar a la carta una interpretación liberal, incluso si aparentemente contradecía las palabras explícitas tal y como están escritas en la declaración de política. Esto es para alcanzar el significado lógico y verdadero que los contratistas pretendían en la carta de política y, por tanto, cuando una lectura exhaustiva del texto nos lleva a la conclusión de que las palabras en su sentido literal no representan la intención del texto."
Estas palabras, que se dijeron en relación con la interpretación de una póliza de seguro, también son ciertas en relación con la interpretación de contratos en general. Me parece que el caso que tenemos ante nosotros es uno de esos en los que es permisible y apropiado dar una carta de interpretación liberal, incluso si aparentemente contradice las palabras explícitas, para alcanzar el significado lógico y verdadero que las partes pretendían.
- He examinado la opinión integral del Vicepresidente, el juez Barak, y la acepto en los puntos principales. Veo en ella una ampliación de los principios y principios que he tratado en esta opinión y en otras sentencias que han tratado la interpretación de contratos y derecho desde perspectivas adicionales y comprensivas, que complementan lo que he dicho anteriormente.
- Por lo tanto, aceptaría el recurso y sostendría que la interpretación correcta de la cláusula 6(h)3 del contrato del programa es la propuesta por el apelante, que dice que la cláusula trata de una reducción del precio del apartamento debido a un retraso en la ejecución de la construcción. A la luz del resultado, el demandado asumirá los gastos del apelante en ambos niveles por la suma total de NIS 15,000, y está claro que la obligación del apelante de pagar los gastos del primer grado es nula en cualquier caso tras la aceptación del recurso.