46) 53, 63). El mandato interpretativo de que un contrato se interprete según el principio de buena fe tiene varias implicaciones. Como veremos (párrafo 18 más abajo), el propósito del contrato es también su propósito objetivo. Esto se determina, entre otras cosas, según el principio de buena fe. Por lo tanto, la suposición es, por ejemplo, la igualdad entre las partes. El principio de buena fe también actúa como palanca para cubrir una deficiencia en el contrato (véase el párrafo 33 más abajo). Para nuestros fines, otro aspecto interpretativo es importante: interpretar un contrato de buena fe significa dar sentido a un contrato que sea coherente con la intención común de ambas partes. El profesor Shalev señaló esto, señalando:
"En Israel, derivamos esta regla del principio general de buena fe... La primera y principal de estas normas es que el trabajo de interpretación tiene como objetivo aclarar la verdadera intención de las partes del contrato. Rastrear esta intención, liberándose de la carga de la interpretación literal, es coherente con el principio de buena fe" (G. Shalev, Contract Law (Din, 2ª edición, 1994) 316).
En una línea similar, el presidente Shamgar señaló que:
"'El trabajo de interpretación tiene como objetivo determinar la verdadera intención de las partes del contrato. Rastrear esta intención, mientras se libera de la carga de la interpretación literal, es coherente con el principio de buena fe" (Civil Appeal 1395/91 [23], en p. 800).
Pero, ¿cómo puede reconciliarse esta regla exegética con la percepción —que está en la base de la teoría de las dos etapas— de que cuando el lenguaje del contrato es claro, la intención también lo es, y según la cual se interpretará el contrato? Ciertamente, la regla de buena fe no significa que "la intención de las partes" —que debe cumplirse— sea solo la intención que surge del lenguaje del contrato. Al contrario: el propósito principal de la regla de buena fe es impedir que una de las partes del contrato reclame un significado que pueda derivar de su lenguaje (la "interpretación literal"), y que sea incompatible con su intención (subjetiva) conocida por la otra parte. De hecho, la armonía interna dentro del marco del derecho contractual requiere la creación de herramientas entrelazadas entre el principio de buena fe y las leyes de interpretación. Tal combinación es inconsistente con la teoría de las dos etapas.