de la Ley es una norma según la cual la validez interpretativa se otorgará ante todo a la intención implícita en el contrato; y solo si dicha intención no está implícita en él, según las circunstancias. Por lo tanto, si es posible y apropiado utilizar las circunstancias externas al contrato para entender las intenciones de las partes implícitas en el contrato, esto debe hacerse. El profesor Zeltner señaló esto, señalando:
"Por tanto, hay una acción doble: en primer lugar, debe aclararse qué querían decir las partes. Después, el resultado debe matizarse con la pregunta: ¿Se expresó este deseo en la declaración?" (Z. Zeltner, Contract Law of the State of Israel (Avuka, 1974) 103).
En una línea similar, el profesor Glenville Williams escribió, en un intento de aclarar la "regla literal" inglesa (que es la teoría subyacente de dos etapas): ... Es una formulación engañosa de la interpretación del problema de "interpretación" decir que hay dos preguntas separadas, en segundo lugar? Primero, '¿el acto es claro e inequívoco?' si no lo es, ¿pueden interpretarse las palabras para que se pregunten la primera? La cuestión no depende de la segunda, y para favorecer la probable intención del parlamento, revocarlas. La pregunta principal entonces es: '¿Cuál era la ley?, a veces refleja mejor el proceso real de interpretación a '¿Será un particu?', ¿A continuación surge la pregunta? ¿Intentando hacer Y solo, por último? Williams y Lar propuestas interpretaciones para efectuar el objeto. G) '? ¿Está descartada la interpretación por el idioma (1150, 1128 (1981). New l.j 131 "El significado de la interpretación literal" y, para ser precisos: no hay un límite temporal fijo para formular las intenciones de las partes. Un intérprete se refiere al lenguaje del contrato y de él a las circunstancias externas. Otro intérprete puede recurrir primero a las circunstancias externas y luego al lenguaje del contrato. Sea cual sea el orden del recurso —y normalmente será un oscilación pendulante de un idioma a una circunstancia, y de circunstancias a un lenguaje— su resultado final debe ser las intenciones implícitas en el contrato. Si las intenciones implícitas en el contrato no son relevantes para la solución del problema interpretativo ante el juez, este recurrirá a las intenciones requeridas por las circunstancias externas. En todos estos casos, la transición del lenguaje del contrato a las circunstancias externas no depende en absoluto de si el lenguaje del contrato es claro o no.