Cambio del lenguaje del contrato
- El creador del texto determina su lenguaje. Por regla general, el intérprete no puede cambiar el idioma del texto. El cambio en el texto debe ser realizado por su creador. Sin embargo, nuestra tradición jurídica reconoce el poder del tribunal para modificar el texto legal en los casos apropiados. Así, por ejemplo, se reconoce el poder del tribunal para cambiar el lenguaje de una ley. "... Cuando la intención del legislador es clara y cuando una interpretación literal de la ley conduce a un resultado contrario a la intención del legislador expresada en otras secciones de la ley, el tribunal puede... añadir a la ley lo que le faltaba a la legislatura..." (Otras solicitudes municipales de Justice Etzioni 403/72 HaMeretz - Carrocerías y Metalurgia en Apelación Fiscal contra Grave [55], p. 431). El enfoque aceptado es que es posible cambiar el lenguaje de la ley "cuando el error es claramente claro para todos y su incorrección, incluso mediante interpretación judicial, habría llevado a frustrar el aparente propósito del legislador o a un perjuicio real para los intereses reconocidos en esa legislación..." (Juez H. Cohen en la apelación de la Asociación de Abogados64/72Sopran contra el Comité de Distrito de la Asociación de Abogados de Israel, Tel Aviv-Jaffa [56], p. 129). El juez Berenson expresó esto bien, afirmando:
"Somos intérpretes y no cualquier lingüista. ¿Qué es un buen intérprete de una ley, quién hace la voluntad de la legislatura? La legislatura tampoco es más que una combinación de carne y hueso, y es probable que esté equivocada. Un error —si puede corregirse sin injusticia— siempre vuelve. Cuando un error en la ley es evidente, uno debe penetrar a través de los cuerpos de palabras hasta el espíritu que late en ellas, y dar preferencia al espíritu sobre el cuerpo. El propósito de una interpretación honesta e ilustrada es revelar la verdad y poner las cosas en su lugar. Los medios son las reglas de interpretación basadas en los fundamentos de la lógica y la experiencia, y que penetran en el corazón y el alma" (Tribunal Superior de Justicia 188/63 Bazol et al. v. Ministro del Interior et al. [57], en p. 350).