De hecho, la cláusula de compensación en el acuerdo relativo a la cancelación de cuotas de patata fue redactada de tal manera que, hasta la cancelación total de las cuotas, los agricultores recibirán dinero a expensas de la compensación, según la tasa a la que los cultivos de patata entren en autonomía, pero el resto de la compensación, debida a los productores por la cancelación de sus cuotas de cultivo, se pagará al cancelar dichas cuotas. No existe, ni nunca hubo (ciertamente en el momento de las negociaciones que se llevaron a cabo antes de la firma del acuerdo) ninguna conexión (excepto por la cuestión de determinar la tasa de pago por la compensación hasta 1998, como se ha mencionado anteriormente) entre el derecho de los agricultores a la compensación y la entrada o no entrada de patatas por la autonomía o la cuestión de la existencia de daños, si los hubo, como resultado de la cancelación de las cuotas. Como se ha indicado, la compensación se concedió debido a la denegación del derecho de los criadores a las cuotas. En este espíritu, se llevaron a cabo negociaciones con los representantes de los agricultores, e incluso se llegó a un acuerdo. Nada más.
También señalaré que, en mi opinión, no había duda en el momento de la firma del acuerdo de que no se esperaban importaciones realistas significativas de patatas desde la autonomía, ya que el cultivo de patatas allí no se desarrolla a la luz de los datos agrícolas. Por lo tanto, nadie pensó que la promesa de compensación estuviera destinada a proteger contra las importaciones procedentes de la autonomía, ya que cualquier importación significativa desde allí era en cualquier caso imprevisible.
Hay otras declaraciones juradas en el expediente judicial en la misma línea – por ejemplo: la declaración jurada del Sr. Ephraim Shalom, la persona que firmó el acuerdo en nombre de los agricultores – pero parece que no hace falta que vayamos más allá y agotemos al lector.
- Estas palabras de los representantes de los productores son explícitas e inequívocas, y si tiene algún significado aclarar la intención subjetiva de los contratistas sobre la base de pruebas externas, aquí está el caso adecuado ante nosotros.
- Si todo esto no fuera suficiente, encontramos que el 9 de mayo de 1996 – antes de que estallara la disputa entre las partes – el Sr. Yonatan escribió a los cultivadores de patatas en el momento en que ejercía como Director General del Ministerio de Agricultura, y en sus palabras confirmó plenamente las palabras de los agricultores de que la compensación debía concederse por la cancelación de las cuotas. En el lenguaje de la carta original:
Ministerio de Agricultura