Un: En retrospectiva, sé que la segunda parte de lo que has dicho es ciertaPero al mismo tiempo, creo que es irrelevante para la gente común porque no hacen investigación.
Q: Porque no investigan.
Un: La gente privada, la gente privada no es gente científica, están viviendo. [...]
Q: En otras palabras, dices que sabes en retrospectiva que la segunda parte de lo que dije, el significado es que no se emiten sustancias al ambiente cuando surge una llamaPero lo que dices es que entiendes que la gente se ve afectada por la vista, aunque no sepan si se está emitiendo al entorno o no, ¿eso es lo que dices?
Un: Digo que esto es otra de las cosas que les asusta porque no todos saben que no es eso y, ya sabes, la gente realmente no cree en ningún factor hoy en día, así que la falta de confianza hace que tú os digas que están ardiendo.
Q: ¿Quién es dicen que está ardiendo?
Un: El público en Israel y en todo el mundo, pero hablo de Israel, confía muy, muy poco en los sistemas públicos, ciertamente en los sistemas económicos que pueden decirles Aleph y Bet, así que mi suposición, digo descuenta, presta atención, Que el hecho de que haya una antorcha allí por la noche y brille intensamente, se puede ver incluso en la foto, supongo que se ve como algo amenazante, aunque ambos sabemos que en realidad no es la hora amenazante, que es aún más invisible (página 1074).
El Dr. Livki también declaró en este contexto, entre otras cosas, que "...Estas llamas, su función es en realidad destruir los contaminantes" (véase pp. 1780-1781).
- El profesor Lahad aclaró que la encuesta no distinguió entre los distintos factores contaminantes ni entre los distintos organismos contaminantes:
Q: Quiero asegurarme de que ¿Hay alguna pregunta en su encuesta diseñada para distinguir entre los efectos de la contaminación atmosférica de las fuentes? Transporte, a los efectos de la contaminación atmosférica de fuentes ¿Plantas industriales?
Un: Anónimo
Q: No. Muy bien.