El testigo, el profesor Gad Rennert: Claro.
El abogado Sr. D. O Chen: ¿Qué?
El testigo, el profesor Gad Rennert: Creo que esta frase debería ser más estricta. Se ha demostrado la relación ambiental entre fumar y el cáncer. El vínculo causal entre Knox y el cáncer está en piernas casi inexistentes, y entre los calcetines y el cáncer hay quizás un artículo en la literatura que haya sugerido esto. No, es solo que estos son materiales que no forman parte de la discusión. Echa un vistazo al documento de IARC que investigó el asunto. Estas sustancias no se consideran peligrosas para el cáncer. Realmente no lo hacen, comparado con el IF 2,5, que definitivamente lo es. Así que no estamos discutiendo dónde está probado, visto y conocido, sí, Pi M 2.5 es relevante pero Nox y Saxes no, y las diócesis tienen un debate aquí hasta nuevo aviso sobre la relevancia.
El abogado Sr. D. O Chen: Profesor, cuando habla de una relación causal, confírmeme que se refiere a una relación causal científica del 90-95 por ciento. Lo que acabas de decir es que no hay conexión, porque lo examinas en una conexión causal médica y científica que, para ti, debería ser un 90-95 por ciento, ¿es eso cierto?
El testigo, el profesor Gad Rennert: Conexión causal: tiene muchas definiciones. Una de las condiciones es el porcentaje de confianza
El abogado Sr. D. O Chen: ¿Porcentaje?
El testigo, el profesor Gad Rennert: Porcentaje de confianza, 95
El abogado Sr. D. O Chen: Sí
El testigo, el profesor Gad Rennert: Pero es solo una condición de unas seis-Siete
El abogado Sr. D. O Chen: Sí
El testigo, el profesor Gad Rennert: Bradford Hill Y así sucesivamente. Estoy seguro de que esto ya se ha discutido aquí suficientes veces.
(Páginas ampliadas, 1897-1899).
que se resolvió en relación con la opinión del profesor Shai Lin en el caso de los buceadores
- En relación con lo que se resolvió en el Tribunal de Distrito de Haifa respecto a la tesis que presentó, el profesor Lin testificó en este procedimiento de la siguiente manera:
Q: Esto es exactamente lo que dijo el juez Bakishon, el honorable juez Shapira, y el profesor Lin está usando su respuesta El método cualitativo y el modelo cualitativo que no están fijos en la literatura científica Este es un modelo que asume, como suposición básica, la existencia de una relación causal entre la exposición o causa y el inicio de la enfermedad. Por lo tanto, el único uso posible de este modelo es cuando se conocen varios factores de riesgo, cada uno de los cuales ha demostrado ser un factor de riesgo conocido para la misma enfermedad. Por lo tanto, el modelo solo puede ser relevante después de que se haya demostrado ya un vínculo causal, no puede ser relevante examinar la existencia de un supuesto vínculo causal entre una determinada exposición y morbilidad, y por lo tanto no útil en el caso anterior. Así que lo que te dijo, lo que dictaminó sobre mí, sobre tu opinión, el juez,