Un: Así es como se define. Dicen que no, 51, que es determinista, por supuesto, y luego yo digo, por mi experiencia y conocimiento, que hay una conexión.
(pp. 420-422).
- Al final del día, la conclusión obvia es que las opiniones expertas, el profesor Shai Lin, son insuficientes para ayudar a los solicitantes —como a quienes no enfermaron— a demostrar la conexión causal fáctica (potencial y específica) entre la supuesta conducta ilícita de los demandados y el daño a los demandantes, que, según ellos, era el propósito de presentar su opinión (véase también el párrafo 335 de sus resúmenes).
- Durante su contrainterrogatorio, al profesor Lin se le presentó un estudio que coescribió, titulado: "Análisis espacial de la contaminación atmosférica y tasa de casos de cáncer en la bahía de Haifa, ecología y medio ambiente" (véanse los Anexos M/37 y M/37A).
- En el capítulo introductorio del estudio mencionado (ibid., página 109 a la derecha) se escribe, entre otras cosas, que "...Varias razones dificultan encontrar una asociación estadísticamente significativa entre la morbilidad del cáncer y la exposición crónica a carcinógenos en el aire. Las principales razones son el largo periodo de latencia de la mayoría de los cánceres, las muchas posibles causas del cáncer y la falta de documentación detallada sobre las posibles características de exposición en los pacientes a lo largo del tiempo.La pequeña contribución esperada de la contaminación atmosférica a la morbilidad del cáncer hace aún más difícil examinar su efecto. Para revelar si existe un impacto de la contaminación del aire, es necesario tener en cuenta el posible impacto de todas las variables intermedias (factores de riesgo personales) como la predisposición genética, el tabaquismo, el estilo de vida, la dieta, la ocupación, etc.»
- En el capítulo de discusión (página 114 a la derecha) se escribe, entre otras cosas, que dado que los autores no tenían "... Información sobre factores de riesgo a nivel individual (como el lugar de trabajo, el estilo de vida, los hábitos de fumar y la predisposición genética). Utilizamos... y un enfoque de "epidemiología ambiental"... Esto probablemente llevará a una mala evaluación de la exposición. Por lo tanto, los resultados obtenidos son necesariamente menos significativos que los de un estudio que se centra en un grupo de personas con una caracterización estadística o demográfica común y que no puede detectar causalidad y/o procesos relacionados con el desarrollo de la enfermedad. De hecho, es posible que no exista ninguna conexión entre la morbilidad cancerígena a nivel individual y la existencia o ausencia de tal relación a nivel" Más adelante (en la página 115 arriba) se escribe que "...Los hallazgos obtenidos en el estudio actual muestran que existe una relación entre el cáncer de pulmón en hombres y la exposición continua a partículas suspendidas. Sin embargo, los datos disponibles demostraron la naturaleza problemática de este hallazgo. El resultado obtenido, por consistente que sea, no representa una conexión causal. Las relaciones causales solo pueden cuantificarse a nivel individual, y están influenciadas por muchos factores."
- Todo lo que se cita arriba del artículo en el que participó la edición del profesor Lin no corresponde a la 'tesis cualitativa' que presentó ante el tribunal ni a sus conclusiones sobre la posible existencia de una conexión causal.
- Se le preguntó al profesor Lin sobre los hallazgos encontrados en el estudio del objeto de la prueba M/37 en la que participó, y respondió lo siguiente:
Abogado Sr. Amos Goren: Ahora, lo has encontrado aquí Que si tomamos el cáncer de pulmón, tanto hombres como mujeres eran Menos casos en Haifa Comparado con la media nacional. ¿Derecha?