Un: Cierto
Q: Eso dices tú. ¿Derecha?
El Honorable Juez D. Chasdai: ¿Página 4 arriba, complementario? Porque de repente has pasado a 4.
Q: Página 4.
El Honorable Juez D. Chasdai: ¿Has saltado de repente, es por complementación?
Q: Pienso en la principal. En mi opinión, la principal.
El Honorable Juez D. Chasdai: ¿Volviste de 55 a 4?
Q: Lo diré enseguida. En la página 4 de la revisión suplementaria, en la Parte E.
El Honorable Juez D. Chasdai: Además, en el 4 de Bereishit creo que hay algo, todo junto y de forma sinérgica.
Q: Sí, hay una referencia ahí, pero...
El Honorable Juez D. Chasdai: ¿Hablas de 4 en el suplemento?
Q: 4 En el Suplemento, que también se dice claramente que en ningún caso puede concluirse que el antagonismo entre contaminantes ya anule su daño.
Un: Cierto, podría ser.
Q: Página 4. ¿A dónde me refieres en toda esta página? Subsección 11, muéstramela, Estados Unidos, aquí, aquí está la línea que comienza en Estados Unidos, respecto a la posibilidad. Sí. Muy bien.
Q: También es claro, está en la tercera línea. ¿Sí?
El Honorable Juez D. Chasdai: Sí, sí.
Q: Ahora, si lo he entendido bien, Para entender si el antagonismo elimina el daño de los contaminantes, primero hay que comprobar si hay antagonismo entre las sustancias. ¿Derecha?
Un: Sí, no he llegado tan lejos, es bastante posible.
Q: Sin duda es posible.
Un: Todas las opciones pueden serlo.
Q: Sí Así que para ver qué posibilidad existe, si antagonismo, por ejemplo, habla de antagonismo, para comprobar si hay antagonismo y eso, y si anula el daño, hay que comprobar la mezcla y las diferentes sustancias,
Un: Cierto.
Q: y comprueba si hay ciertas sustancias,
Un: Así es.
Q: Antagonismo o no, ¿verdad??
Un: Sí, sí.
Q: Lo mismo ocurre con el sinergismo. Para saber si hay sinergia necesitas comprobar la mezcla y los ingredientes.
Un: Siempre lo revisan y siempre es cuestión de cantidades, porcentajes y todo.