Q: La Agencia H. La Agencia, ¿qué agencia?
Un: Agencia Ambiental de EE. UU..
Q: En su opinión, se refería a una declaración de la agencia estadounidense que en muchos casos dice. ¿Sí?
Un: Ya no lo recuerdo en este momento.
Q: No lo recuerdas en este momento. Lo he entendido.
[....]
Un: Esto es un error ortográfico, Compounds. Mezcla, mezclas contaminantes.
El Honorable Juez D. Chasdai: Mezclas.
Un: Esto es un error de impresión.
El Honorable Juez D. Chasdai: ¿Son mezclas o compuestos?
Un: Mezclas contaminantes.
El Honorable Juez D. Chasdai: Bien.
Un: También hay compuestos entre ellos.
El Honorable Juez D. Chasdai: Mezclas.
Un: Mezclas.
El Honorable Juez D. Chasdai: Bien.
Un: No lo vi. Esto es un error ortográfico.
Q: Mira, el profesor Carpenter también dice, Y confirmaste que es cierto, que no pueden haber materiales diferentes entre ellos en absoluto, que no estarás entre ellos en absoluto.
Un: El sinergismo, puede ser.
Q: Alguien, algún tipo de reacción.
Un: Cierto.
Q: aunque varias sustancias pueden tener acciones totalmente independientes. ¿Derecha?
Un: Cierto, podría ser.
El Honorable Juez D. Chasdai: ¿Esto es lo que lees del resumen? ¿De dónde lees esto? ¿Del resumen?
Q: Sí.
Un: Podría ser, absolutamente.
Q: ¿Y qué es la antagonía?
Un: El antagonismo es que uno choca con el otro, esto es una minoría de casos, algo así también puede ocurrir, que uno cancela al otro.
Q: que la combinación de dos sustancias causa menos daño que el daño causado por cada una de ellas
Un: Sí, sí, sí, algo así puede pasar.
Q: ¿Derecha? Eso también podría ser.
El abogado Sr. A. Amorai: Pero eso es todo, dijo, es velocidad.
El Honorable Juez D. Chasdai: Dijo que no hablarías, el juez, pero en este caso dijo que no hablarías porque él oye y se está grabando. Gracias. No te rías.
Q: Y usted dice en su opinión, dice en la página 4, que también está claro que en ningún caso se puede concluir que el antagonismo entre contaminantes ya anule su daño.