Primero. Según ellos, los demandantes debían obtener una cantidad considerable de dinero en efectivo para el fin de pagar la contraprestación al demandado 4, mediante la transferencia del lugar de audiencia de Goren. Cada uno de los demandantes declaró que acudió a la sucursal donde gestionaba su cuenta para retirar sumas considerables de dinero, y algunos de ellos testificaron que esto causó asombro entre los distintos empleados bancarios. Así, por ejemplo, el señor Yaakov Horowitz señaló que "antes de firmar el contrato, mi hijo Moshe me dijo que el vendedor exige que se pague la totalidad de la transacción en efectivo. Esta exigencia me resultaba desconcertante, pero la viabilidad del acuerdo me parecía buena. Fui al banco y retiré parte de la suma que debía pagar en efectivo" (párrafo 6 de su declaración jurada). Incluso Ariel Cohen, abogado de profesión, afirmó: "También señalaré que el requisito adicional de realizar el pago en efectivo de la transacción me resultó desconcertante" (párrafo 10 de su declaración jurada). En su interrogatorio, Cohen añadió: "Conduje, creo, con Elia y llevé todo el dinero conmigo, los 175.000 ILS que saqué del Banco Hapoalim, recuerdo que todo el banco estaba de pie, preguntando por qué necesitaba el efectivo, y hubo un incidente allí. Recuerdo bien ese día, que me fui, apenas llego a mi banco..." (p. 325, pp. 1-5; Véase también el interrogatorio de la Sra. Carmit Shimoni Cohen, p. 1345 de la Prov. S. 4).
Así que sí. A pesar de que la demanda de adquirir sumas sustanciales de dinero en efectivo fue vista por ellos en ese momento como "desconcertante", como ellos dijeron, cuando "todo el banco estaba en pie", ninguno de los demandantes intentó examinar la razón del requisito inusual ni por qué no realizar una transferencia bancaria u obtener un cheque bancario si las transacciones eran efectivamente válidas, y ciertamente ninguno de ellos encontró la manera de retirarse de la ejecución de las transacciones (véase también el párrafo 7 de la declaración jurada del Sr. Benya Sidon; Párrafo 4 de la declaración jurada de la Sra. Carmit Shimoni Cohen; Párrafo 8 de la declaración jurada del Sr. Elia Shimoni Cohen). Para completar el cuadro en este contexto, hay que decir que la versión de Cohen sobre la transferencia del lugar de discusión según la cual "el dinero me molestó menos" (p. 333, pregunta 33) no me resulta en absoluto fiable. Esto se debe a que, cuando se cambió la sede, Cohen declaró, que cuando pidió retirar una suma tan significativa en la sucursal del banco, "recuerdo que todo el banco estaba de pie..., y hubo un incidente allí." Cualquiera que testifique que esta fue la respuesta de los representantes del banco a su petición de retirar una gran cantidad de efectivo no puede afirmar que siguió igualando en este asunto. Cohen entendía muy bien, al igual que los representantes del banco, que retirar una suma tan significativa en lugar de transferirla de otras formas habituales no es algo que se realice a diario. En estas circunstancias, habría sido mejor que no hubiera sido ingenuo en su interrogatorio.