En su interrogatorio, el señor Attias afirmó que Goren efectivamente le había recomendado que contratara a un abogado en su nombre, pero al mismo tiempo que le había dicho que "no es complicado, y que es tan claro como el sol" (p. 807 Q. 4-5). En respuesta a otra pregunta sobre la transferencia del lugar de la audiencia de Goren, el Sr. Attias añadió: "La impresión que me dio es que confío en usted con los ojos cerrados" (p. 808, párrafos 7-8), y que "usted dice" (ibid., pregunta 14) que usted representó solo al acusado 4. El señor Attias concluyó sus comentarios sobre el asunto cuando criticó duramente el traslado del lugar de los Goren: "En apariencia, usted era de hecho nuestro abogado. Firmaste en nuestro lugar, firmaste el poder notarial, todos los datos, el registro. Enviaste correos, funcionaste para mí... Como abogado... 100%" (p. 808, párrafos 18-25). En este contexto, la señora Vyshevsky afirmó: "Cuando nos interesaba la tierra, solo nos acercábamos a usted como abogada. Más tarde se supo que también estabas vendiendo tus tierras" (p. 1062, párrafos 5-7), y ella también afirmó: "Nos representaste. No había otra opción..." (p. 1063, párrafos 6-7; véase también: Ídem., p. 1107, párrafos 14-21; p. 1111, párrafos 6-8). Más tarde , la señora Vyshevsky afirmó además: "Usted es mi abogada... No tengo otro abogado" (p. 1124, párrafos 4-13; Ibid., p. 1149, párrafos 12-13; Ibid., p. 1151, párrafos 14-15).
La conducta de las partes en torno a la redacción del acuerdo, incluyendo la respuesta preliminar a todas las preguntas de los demandantes 1-2, la gestión de todos los aspectos legales de la transacción y el pago de impuestos, junto con la plena confianza que los demandantes 1-2 sentían en la transferencia del lugar de audiencia de Goren, entre otras cosas, en vista de la estrecha relación entre él y el rabino Noy, y en base a sus habilidades profesionales presentadas, llevaron a la conclusión de que, incluso si los demandantes 1-2 no pagaron por la transferencia del lugar de audiencia de Goren, se hizo la representación. Eran sus clientes en el momento en que se firmaron los contratos (véase también las palabras del Sr. Attias en p. 987, párrafos 6-9). Por lo tanto, consideré que la alegación de Goren de que no representaba a los demandantes 1-2 debía ser rechazada, "excepto por asistencia en la gestión formal de la transferencia de derechos" (párrafo 177 de los resúmenes de los demandados 1 y 4).