En este contexto, el Sr. Shimoni "sacó el punzón de la bolsa" cuando admitió que la razón por la que los demandantes no presentaron la demanda en ese momento se debió al hecho de que "para presentar la demanda, usted se incrimina a sí mismo" (p. 1558, párrafos 21-22; Ibid., p. 1567, párrafos 19-21). El demandante nº 3, Sr. Horowitz, también testificó: "Organicé a las personas para esta demanda porque la gente no quería demandar al vendedor por el tema de la transacción ilegal" - p. 51, s. 36 a p. 52, s. 1; Ibid., p. 91, párrafos 5-7). En otras palabras, la razón por la que los demandantes decidieron refutar las afirmaciones del Sr. Zidon en 2012 es el temor a que se les obligue a presentar una demanda, al mismo tiempo que ellos mismos cometieron un delito al presentar informes falsos a las autoridades fiscales (el Sr. Shimoni intentó corregir su respuesta, pero sus palabras tardías y enrevesadas merecen ser pospuestas - ibid., p. 1568, pás. 23 a p. 1572, párrafo 14).
El Sr. Shimoni afirmó además: "No sabía que era un contrato de arrendamiento" (p. 1485, pregunta 11), aunque en el contrato firmado por su esposa se indicaba explícitamente que "el vendedor es el propietario de los derechos de arrendamiento de la Administración de Tierras de Israel" (desde la primera parte del contrato).
De hecho, el señor Shimoni solía responder que no recordaba varios detalles que no le resultaban cómodos incluso después de firmar el contrato, pero le sorprendió recordar que en el momento en que se firmó el contrato, Mualem no le había contado nada sobre la cláusula 15. Así, el señor Shimoni no recordaba si se lo contó a su esposa cuando el señor Sidon expresó la preocupación de que les quitarían la tierra, aunque esta cuestión está en el centro de la reclamación de su esposa (p. 1514, pregunta 4); No se recuerda que los demandantes presentaron una demanda contra la transferencia del lugar de audiencia de Goren en el Tribunal de Magistrados de Jerusalén en asuntos relacionados con esta demanda, y que su reclamación fue desestimada mientras les cobraban gastos (p. 1515, art. 18 y p. 1516, s. 10); No recordaba de dónde derivaba su afirmación de que el Sr. Dahari dependía de otra persona cuando le dijo al Sr. Zidon que no había posibilidad de que el administrador recuperara la tierra (p. 1533, párrafos 10-18); No recordaba si iban a la oficina del Sr. Dahari después de que se firmaran los contratos (p. 1547, preguntas 4-6), ni si contaban el dinero allí de nuevo (p. 1434, pregunta 5); No recordaba si era posible ver el vestíbulo desde la oficina de Mualem, en relación con la cuestión de si Mu'alem vio a los demandantes contando el dinero en su oficina (p. 1550, pregunta 19) y si Mualem estaba presente en el momento del recuento del dinero (p. 1433, párrs. 14-15); No recordaba si había solicitado a la transferencia de un lugar de discusión qué ocurriría en una situación en la que se cambiara la designación de la tierra (p. 1437, párrafos 8-9); No recordaba si sabía antes de la firma de los contratos que Goren era el vendedor (p. 1512, pregunta 4), aunque había oído hablar de estas transacciones por el hijo de un miembro de la Knéset y otros, y ciertamente sabía quién era el vendedor.