Del testimonio del Sr. David se desprende que, en el marco de la segunda reunión, se acordó que el comité podría actuar en nombre de los miembros del grupo, mientras los actualizaba en el grupo de WhatsApp (véase su testimonio en la página 81 de la transcripción de la audiencia del 10 de septiembre de 2025, líneas 32 a página 82, línea 6, y en la página 87, líneas 32-36).
En cualquier caso, la evidencia muestra que a lo largo de los años desde la creación del proyecto se requirieron decisiones sustantivas de forma continua, y estas fueron realmente tomadas por el comité del grupo, y al menos algunas de ellas se presentaron en el marco de un grupo de WhatsApp de los miembros del grupo (la correspondencia del grupo de WhatsApp se presentó el 21 de septiembre de 2025; para esta conducta, véase, entre otros, el testimonio del Sr. Rachmin en la página 63 de la transcripción de la audiencia del 10 de septiembre de 2025, líneas 30-34, y en la página 64, líneas 16-24, y el testimonio del Sr. David allí, en las páginas 72, 81-83). No parece que ninguno de los miembros del grupo tuviera reservas en "tiempo real" sobre la toma de decisiones del comité, en particular al informar a los miembros a través del grupo de WhatsApp, en la medida en que justifique considerarlo como alguien que no completó laEsta situación. El hecho de que, en el transcurso de la correspondencia de vez en cuando, alguno de los miembros presentara ciertas quejas contra el comité, o solicitara convocar físicamente una asamblea general (véase, por ejemplo, los extractos en la referencia de los demandantes del 16 de octubre de 2025), no indica lo contrario.
- A la luz del testimonio del Sr. David sobre la segunda reunión, es posible que los miembros de la clase puedan considerarse como autorizadores a la junta a comprometerse en su nombre mediante una resolución explícita de la asamblea general, como exige la cláusula 9.2.2 del acuerdo de sociedad (incluso si la decisión en sí no estaba documentada por escrito).
- Aunque no sea así, a la luz de la conducta en curso en el grupo de WhatsApp, es posible que los miembros del grupo puedan ser vistos como alguien eso en vez de una reunión Una reunión presencial y la adopción de una decisión autorizada en el marco de la misma, Conformaos con una actualización que se enviará en el grupo de WhatsApp, que se considerará como una reunión virtual como se ha mencionado anteriormente.
- Alternativamente, puede verse en los miembros del grupo como aquellos que, por su conducta, dieron permiso al comité para tomar diversas decisiones en su nombre, a pesar de lo que se indica en el acuerdo de reparto (Sin embargo, en este sentido, debe considerarse la cláusula 23 del acuerdo de reparto, que establece que los cambios serán válidos si se hacen por escrito y están firmados por todos los miembros del grupo. Para la cuestión de las posibles implicaciones de dicha cláusula sobre cambios realizados de manera diferente, véase: Recurso Civil (Distrito de Tel Aviv) 52192-03-23 Garba contra Ein Shemer Rubber en la apelación fiscal (16.1.2024); Caso Civil (Distrito de Jerusalén) 49879-01-12 Nehemías contra Gorsed, párrafos 31-34 (5 de febrero de 2014); Apelación Civil (Distrito de Hai) 35450-03-20 Omer Almukhtar en una apelación fiscal vs. desarrollo de ofer e inversiones en una apelación fiscal (22 de junio de 2020), en cuyo caso la Autoridad de Apelaciones Civiles rechazó la solicitud de permiso para apelar 5054/20; Caso Civil (Distrito Central) 54473-12-17 Ben Lulu contra Edri, párrafo 53 (13 de julio de 2021), cuyo recurso fue rechazado a recomendación del Tribunal Supremo Otras solicitudes municipales 7091/21; Gabriela Shalev y Effi Zemach, Derecho contractual, 271 y siguientes (4ª ed., 2019)).
- Alternativamente, Es posible que se considere que los miembros de la clase han concedido al comité permiso para que se comprometa en su nombre a los demandados, a través de su conducta hacia los demandados.
Sección 3(a) de la Ley de la Misión, 5725-1965 (en adelante: La Ley de la Misión), establece que el permiso puede concederse no solo dentro del marco de la relación entre el remitente y el agente, y en el caso aquí entre los miembros de la clase y el comité, sino también dentro del marco de la relación entre el remitente y un tercero. Esta autorización, conocida como "autorización externa", se crea "independientemente de la cuestión de si se ha formado una autorización interna en la relación entre el remitente y el emisor."Autoridad de Apelaciones Civiles 5765/02 EL AL Israel Airlines en la Apelación Fiscal contra Zilberschlagpárrafos 20-22 (26 de agosto de 2009)). Al igual que el permiso interno, el permiso externo también puede concederse mediante comportamientos (Sección 3(a) ibid.).