Caso penal (Jerusalén) 28759-05-15 Estado de Israel contra Eran Malka - parte 21

Reclutamiento ilegal de testigos estatales y falta de documentación de las negociaciones - Se afirmó que el Departamento de Investigación de la Policía actuó de forma sistemática y deliberada en contravención de la ley y las directrices durante la contratación de testigos clave del Estado en el caso, incluyendo: Testigo del Estado, Malka, Hassan y Ayalon Machluf (en adelante: Machluf) y Sassoon está vivo.  La falta de documentación violó la directiva del Fiscal General e impidió a la defensa rastrear los antecedentes y motivos que llevaron a la entrega de las versiones de estos testigos.  Además, los investigadores cometieron actos inapropiados durante los interrogatorios de testigos del Estado.  Hacia Testigo del Estado Se llevaron a cabo extorsiones, amenazas y interrupciones.  El jefe del equipo de investigación, Dubi Scherzer, negó su asesoramiento legal y, cuando la interrogó, recurrió a violencia verbal, violencia sexual y extorsión sexual.  Los interrogadores interrumpieron su interrogatorio, mantuvieron largas conversaciones con ella en el aparcamiento antes y en medio de los interrogatorios, la sacaron de la sala de interrogatorios cuando dio una versión que les resultó incómoda, y cuando volvió a la sala se encontró con una versión completamente diferente (por ejemplo, respecto a la transferencia de dinero de Fisher a Malka).  Los acuerdos preliminares entre Moshe Saada (Subdirector del Departamento de Investigación Policial) yReina (a través del abogado Bartal) Antes del acuerdo estatal de ser testigos, desaparecieron y su existencia fue negada por el Departamento de Investigación Policial.  Malka fue chantajeado sexual y médicamente (amenazas de que se publicaría información sobre él sobre estos asuntos).  Solo casi ocho años después del inicio del proceso quedó claro que Malka había proporcionado información de inteligencia que no estaba documentada y desapareció.  Durante su interrogatorio, los interrogadores colgaron versiones en su boca (por ejemplo, en el "caso Ofer Nimrodi") y se aseguraron de que esto no se reflejara en la transcripción del interrogatorio.  Testigo del Estado Sasson Chai Recibió un enorme beneficio al no ser procesado por un delito grave de soborno, aunque se incriminó a sí mismo, y sin que se encontrara ninguna explicación ni documentación de las negociaciones que tuvieron lugar con él tras la presentación de la acusación, mientras que en su interrogatorio previo a la imputación, negó la sospecha.  El hecho de que el Machluf Un testigo estatal fue denegado fraudulentamente por el Departamento de Investigación de la Policía, lo que llevó a una decisión judicial que no se habría tomado si la verdad no se hubiera ocultado.  Además, los contactos realizados con Machluf antes de su declaración fueron ocultos, y se afirmó que había acudido al Departamento de Investigación Policial por iniciativa propia para declarar.