En cuanto a los testigos del Estado, la defensa también señaló el incidente ocurrido el primer día del testimonio del Estado en el tribunal (22 de diciembre de 2016). Antes de comenzar el testimonio, la fiscalía solicitó una audiencia a puerta cerrada sobre el asunto "La transmisión del registro de la entrevista al testigo del Estado que se realizó con nosotros se transfiere a su testimonio, cuando la solicitud era que la transferencia del expediente se hiciera a través del tribunal, lo que instruiría a la defensa a no transferir más el documento (p. 163). Según la defensa, dicho documento (N200/2) no tiene nada que ver con la entrevista de un testigo; No se realiza de la misma manera en que se graban las entrevistas con testigos (no lleva la fecha, firma ni formato de un documento oficial); Lo único que se recoge en él trata asuntos personales que no se mencionan después en ninguna etapa del interrogatorio del testimonio en el tribunal; Y todo el documento es un intento inaceptable de chantajear a Fischer mediante contenido feo y falso, para que tenga miedo y se disuada de llevar a cabo el juicio cuando entienda lo que el Departamento de Investigación de la Policía sabe y pueda publicar sobre él.
Ocultación de materiales de investigación y incumplimiento de las decisiones judiciales - El abogado Perry afirmó que el Departamento de Investigación de la Policía había ocultado durante años a la defensa muchos materiales de investigación críticos, incluidos archivos de "dump" que contenían el contenido de los teléfonos móviles de Malka, el Comité Estatal y el contenido del buzón de correo electrónico "Alfonio 7" de Malka. Incluso después de varias decisiones del Tribunal Supremo y de este tribunal que ordenaron la transferencia de los materiales a la defensa (en una decisión del 21 de junio de 2017, el tribunal incluso advirtió que si la fiscalía no eliminaba las omisiones, la acusación se consideraría para cancelación), solo algunos de los materiales fueron realmente transferidos a la defensa, y se ocultó una correspondencia de Malka que expone mentiras sustanciales en su versión y refuta afirmaciones que encontraron su lugar en la acusación. A finales de 2019, se descubrió por primera vez que en 2016, mientras el caso ya se estaba llevando en los tribunales, el Departamento de Investigación de la Policía completó una investigación en la que se crearon archivos 'dump' en los que se copiaron el contenido de los teléfonos móviles de Yosef y Aviv Nahmias, acusados 6-7. Esto sin informar ni al tribunal ni a la defensa. La defensa se vio obligada a actuar como defensa ofensiva, iniciar muchas acciones de investigación, invertir cientos de horas en el proceso de clasificación y filtrado de los materiales digitales que se realizaron en el tribunal en paralelo con la audiencia de las pruebas, y realizar operaciones de registro elementales en lugar de la unidad investigadora que debía llevar a cabo incluso antes de que se presentara la acusación.