El delito por el que Malka obtuvo el documento policial en la primera acusación (el "Caso Yair Biton") que incluye los materiales clasificados relacionados con el interrogatorio de Biton, es la retirada de un documento de custodia, según Sección 267(b) a la Ley Penal. Esta ofensa se comete siempre que "Un funcionario público encargado de manejar o proteger el documento, que lo entrega ilegalmente a otra persona y el documento es retirado de la custodia según lo establecido en el apartado (a)es decir: "Desde la custodia institucional, de instituciones estatales o de una autoridad local". La afirmación en la acusación enmendada es que Queen, "que el funcionario público encargado de manejar o salvaguardar el documento lo entregó ilegalmente al acusado 2, mientras retiraba, sin permiso, el documento de la custodia de una de las instituciones estatales", y así Fischer recibió deliberadamente el documento sabiendo que Malka lo había obtenido por delito (párrafos 33-34; Véase también la aclaración del abogado acusante en la p. 25589).
El problema es que este suceso no perjudicó, ni pudo haber perjudicado, el valor social protegido por el delito de recibir bienes obtenidos por delito, que, al igual que los otros dos delitos de la marca a la que pertenece, tiene un doble propósito:
"En primer lugar, se asume que los delincuentes que adquieren activos ilegalmente dependen de la posibilidad de venderlos a otros para realizarlos, y que en ausencia de un receptor interesado en la propiedad robada, la motivación para cometer el robo disminuirá, y por tanto el propósito de dicha firma es disuadir la recepción o posesión de bienes que hayan sido obtenidos ilegalmente o se sospeche que lo hagan, y de este modo reducir indirectamente la tentación de cometer delitos para obtener los bienes. En segundo lugar, el propósito de la marca es disuadir la recepción o posesión de bienes adquiridos ilegalmente o sospechosos para aumentar las posibilidades de localizar esos bienes y devolverlos a sus legítimos propietarios" (Apelación Penal 987/02, supra, en p. 890).