En su respuesta mencionada, la Fiscalía del Estado de Fiscalidad y Economía presentó otra razón para la distinción entre Fischer y Malka, que se refiere al reducido alcance de los activos de Malka, que se limitan principalmente a su apartamento. Sin embargo, esta razón adicional no restó valor a la primera presentada en la respuesta, que basaba la distinción entre ambas en el acuerdo alcanzado con Malka respecto a la abstención de asumir la confiscación y los procedimientos de ejecución económica contra él.
- Cuatro años y medio después de la presentación de la acusación, se descubrieron nuevos hechos que intensificaron la perplejidad en torno a la abstención del Departamento de Investigación de la Policía de añadir una solicitud de confiscación contra Malka a la acusación original, mientras que tal medida se solicitó contra Fischer.
Fue la Fiscalía del Distrito de Jerusalén la que informó al tribunal, durante las audiencias probatorias celebradas el 9 y el 12 de diciembre de 2019, que dentro del material de investigación que se le transfirió (como se recuerda, varios años después de la presentación de la acusación), se encontraron órdenes temporales que prohibían acciones sobre activos y cuentas bancarias contra Malka emitidas por el Tribunal de Magistrados de Jerusalén. Estas órdenes (N123/2) también se emitieron el 7 de mayo de 2015, el mismo día que las órdenes temporales contra Fischer (N59/2), a petición de un representante del Departamento de Investigación Policial. La existencia de las órdenes contra Malka fue ocultada al tribunal y a la defensa, ambos en respuesta a la decisión del 25 de mayo de 2015, en la que se pidió al Departamento de Investigación de la Policía que abordara las órdenes temporales emitidas contra Fischer en el contexto de su reclamación de aplicación selectiva contra Malka; y en el marco de una audiencia sobre una solicitud presentada por Fischer para la revisión de material de investigación, en la que su solicitud de saber "¿Se llevaron a cabo acciones económicas de agresión económica contra Eran Malka antes de la presentación de la acusación?y en respuesta a esto, un representante del Departamento de Investigación de la Policía respondió: "No tengo forma de saberlo. En cualquier caso, esta infraestructura es confidencial. Si quieres una declaración sobre lo que hicieron y si lo hicieron, hay una acusación formal y un acuerdo de testigos del Estado... En el material interno no hay ninguna solicitud de confiscación ni embargo de bienes por parte del Sr. Eran Malka. El material visible social lo conoce(Transcripción del 19 de marzo de 2017 en el expediente En otra apelación 47061-11-16, N5/2).