No solo esta afirmación fue incorrecta, ya que el Departamento de Investigación de la Policía —ni él ni nadie más— solicitó y recibió órdenes temporales de incautación contra Malka el 7 de mayo de 2015, con fines de confiscación, sino que aún peor: El Departamento de Investigación de la Policía se abstuvo de ejecutar estas órdenes emitidas a petición contra Malka, mientras ejecutaba las órdenes temporales de asalto económico contra Fischer desde ese día. Este hecho tampoco fue revelado al tribunal, ni cuando Fischer intentó cancelar las órdenes temporales en su contra en 2015, ni cuando se discutió en 2017 la solicitud de Fischer para revisar materiales de investigación relacionados con la emisión de órdenes contra Malka.
Además, la emisión de las órdenes temporales contra Malka y Fischer el mismo día, como medio de preparación para un ataque económico contra ambos, es coherente con las órdenes de registro que el Departamento de Investigaciones solicitó y recibió del Tribunal de Magistrados el 27 de abril de 2015 contra Malka, Fisher y el Comité Estatal (P/92). Los tres fueron arrestados dos días después (29 de abril de 2015); No obstante, tras la detención, se ejecutó una orden de registro en la casa de Fischer (el 11 de mayo de 2015 – P/176, P/196(a)-(b), P/228, P/444) y no en la casa de Malka. La única explicación posible para la diferente actitud hacia ambos por parte del Departamento de Investigación Policial —tanto en lo que respecta a la ejecución de las órdenes de registro como en lo relativo a la ejecución de las órdenes temporales para la incautación de bienes— es el alivio concedido a Malka, incluso durante su interrogatorio y antes de la presentación de la acusación, a cambio de su versión incriminatoria (que, como se ha señalado, comenzó a dar el 4 de mayo de 2015; véase también la p. 7970 de la transcripción, el testimonio de Dror Ta-Shema (en adelante: Audio Cell), que inicialmente ejerció como jefe interino del equipo de investigación y más tarde como subjefe del equipo).
- En este contexto, el intento del jefe del equipo de investigación, Dubi Scherzer (en adelante: Scherzer), para basar la falta de cumplimiento de las órdenes de incautación temporal contra Malka en los hallazgos de una investigación económica realizada por el Departamento de Investigación de la Policía sobre la extensión de sus bienes (véase, por ejemplo, su testimonio en las páginas 16174-16165).
Las únicas investigaciones económicas en el caso de Malka, para las que se presentaron pruebas, fueron realizadas por el Departamento de Investigación de la Policía en julio y agosto de 2014 (P/340-P/343). Cuando el Departamento de Investigación de la Policía solicitó una orden de registro contra Malka a finales de abril de 2015 y principios de mayo de 2015, a pesar de las respuestas recibidas en el verano de 2014 sobre el alcance de sus bienes, no puede alegar que su incumplimiento de las órdenes específicamente contra Malka —aunque las ejecutó poco después de su detención el 29 de abril de 2015— se debiera a la diferencia en el alcance de los bienes de ambos.