Caso penal (Jerusalén) 28759-05-15 Estado de Israel contra Eran Malka - parte 68

Al conocer esto, la defensa solicitó que durante el contrainterrogatorio se emitiera una orden instruyendo al Departamento de Investigación de la Policía a transferir el documento en cuestión para su revisión (p. 2378).  En este contexto, el abogado de Fischer señaló que la versión de Malka del documento firmado que Spitzer le presentó es coherente con la documentación visual del inicio de dicha investigación el 19 de mayo de 2015, en la que se escuchó a Malka decirle a Spitzer: "Realmente quiero ver el documento...  Necesita ver que estaré tranquiloy se ve a Spitzer saliendo de la sala de interrogatorios, regresando con el documento en las manos y entregándoselo a la reina, que lo revisa.  En respuesta a esta solicitud, el demandante respondió: "Como parte de uno de los procedimientos, se solicitó el documento, hice una consulta y me dijeron que no existía tal documento" (p. 2384).  La respuesta no convenció al tribunal, que decidió que cuando se presentó un metraje visual en el que se vio al interrogador entregando a la reina el documento, cuya existencia había sido previamente negada por el Departamento de Investigación de la Policía, "Mi señora debe ir a averiguar dónde está este papel.así como para localizar la documentación relativa a las reuniones que dieron lugar al documento (pp. 2384-2387).  Esta decisión tampoco ayudó al Departamento de Investigación de la Policía a localizar el documento ni la documentación relacionada con él.  Malka, por su parte, continuó proporcionando detalles sobre el documento.  Así, en su contrainterrogatorio del 12 de febrero de 2018, dijo que el memorando de entendimiento incluía un compromiso del Departamento de Investigación Policial de no realizar ningún examen sobre la veracidad de la información proporcionada por él hasta que se firmara un acuerdo entre el Estado y los testigos con él, y que tras la audiencia probatoria anterior, llamó a su abogado, el abogado Ofer Bartal, para asegurarse de que su memoria del documento no le delataba.  El abogado Bartal confirmó en su conversación que "También lo recuerda, incluso recordó que era amarillo, y recordó que lo hizo con Moshe [Saada] y que tomó el folleto del empleado" (p. 2611).