En el contrainterrogatorio suplementario de Malka el 7 de septiembre de 2022, reiteró su declaración en su testimonio ante el Tribunal Disciplinario del día en que Sa'ada le había prometido verbalmente varios favores, pero le dijo que no podía poner la promesa por escrito (21372-21371). Según él, los beneficios son que la fiscalía no exigirá su detención hasta el final del proceso (una promesa que, según él, ha sido incumplida); que la fiscalía no se opondría a su liberación anticipada por un tercio (una promesa que, según él, se había cumplido); que la fiscalía no actuaría para revocar su licencia para ejercer la abogacía tras su liberación de prisión (una promesa que, según él, se había incumplido) (21359, 21362, 21399). Además, se le prometieron beneficios generales, como que vendría a testificar en el tribunal sin uniforme de preso, y que podría reunirse con su familia en su casa de camino de vuelta del tribunal a la prisión tras los días de su testimonio, y más (21365-21366).
Aproximadamente una semana después del testimonio de Malka, el 15 de septiembre de 2022, la fiscalía tomó una decisión inusual de completar la investigación, tras lo cual solicitó la suspensión del juicio hasta la finalización del proceso (21415-21416). Como ya se ha indicado, la finalización de la investigación fue realizada por la Autoridad de Competencia. Durante la reunión, se recogieron avisos, entre otros, de un restaurante, de los abogados Carmeli y Bartal. La acusación fue modificada añadiendo a los interrogados como testigos adicionales de la acusación (con la excepción de Saada y el investigador Guy Asher, que ya había comparecido en la acusación como testigos de la acusación en otros asuntos).
Tras la finalización de la investigación, el 12 de diciembre de 2022, el testimonio suplementario de Malka en el tribunal continuó. Aclaró que la promesa de Saada "No los toques"Su licencia de abogado se encontraba en las oficinas del Departamento de Investigación de la Policía en Tel Aviv el mismo día en que se negociaron la firma del acuerdo de testigos del Estado, y que la discusión sobre este asunto surgió al final del día, en las horas de oscuridad (21557). También señaló que hubo una situación en el pasillo en la que Saada le dijo: "No te preocupes, te liberarán... Esa es la situación" (21571). Al final de la audiencia, la fiscalía en el asunto de la promesa de beneficios orales confirmó que "Puede que al final, cuando escuche a todos los testigos, diga que no sé qué pasó" (21586).
- La versión de Malka respecto a la promesa oral de Saada de abstenerse de oponerse a la liberación de Malka en un tercer caso fue confirmada por el abogado Bartal tanto en su interrogatorio ante la Autoridad de Competencia el 3 de noviembre de 2022 como en su testimonio del 9 de enero de 2023. Según él, el tema de la liberación anticipada de Malka surgió en la última fase antes de la firma del acuerdo estatal de testigos; Bartal quería redactar un acuerdo de principio (21768-21769) y que, al no oponerse a la liberación anticipada de Malka, "Devolvieron la factura" (21779). Sí, dijo que vio la liberación anticipada "Como uno de los cambios" y pidió a un restaurante que registrara este asunto en el acuerdo (21781-21780). Bartal también confirmó su declaración ante la Autoridad de Competencia de que Saada dijo que la promesa de liberación anticipada está condicionada, entre otras cosas, al testimonio de Malka en el tribunal.Si da los bienes, entonces recibirá [La Promesa] Para lanzamiento anticipado" (21781). Otro beneficio que no se incluyó en el acuerdo del testigo del Estado, según el testigo, es que Malka pidió acudir al tribunal en coche patrulla y no por correo, y en relación con esta demanda Sa'ada prometió que se cumpliría la demanda.Si es posible" (21784-21783). En cuanto a la licencia de derecho, el abogado Bartal señaló que el asunto era importante para Malka, pero no recuerda haber escuchado una declaración de restaurante que dijera que no tocarían la licencia de derecho de Malka.Pero... Recuerdo, por ejemplo, que hubo una declaración sobre el tercer coche o sobre el lanzamiento anticipado, recuerdo que hubo una declaración sobre los coches blancos en un coche blanco y no una publicación, sobre el tema del carné de conducir Recuerdo que hablamos, no recuerdo que hubo una declaración" (21784).
En su interrogatorio principal el 15 de enero de 2023, Saada negó las declaraciones del abogado Bartal sobre los beneficios que había prometido oralmente a la reina, y afirmó que aunque "Hubo una larga conversación como cualquier acuerdo... Todo lo que está en el acuerdo es lo acordado."Y la palabra de la promesa de favores de su parte"Nunca hubo ni se creó" (21833). Añadió que no tenía autoridad para garantizar nada porque no era el organismo aprobatorio (21841) y que "No había ninguna promesa más allá de lo que aquí está escrito. ¿Se habló? Había muchos" (21842). Concretamente en la promesa de liberación temprana en un tercero, Sa'ada argumentó: "Esto es lo que se acordó, esto es lo que fue y no hay otro... No creo que nunca me hayan pedido aceptar un tercero o no un tercero, no participé en ese proceso... Si está bien, lo conseguirá, y si no está bien, no lo conseguirá... No soy yo quien toma la decisión sobre este asunto" (21835-21834).