"Las omisiones claras también tienen un precio en el área de prolongar el proceso... Aunque no podamos estimar el tiempo añadido al procedimiento como resultado de las omisiones, está claro que la necesidad de contrainterrogar a los testigos de nuevo, y la 'lucha' librada por la defensa para exponer materiales de investigación adicionales que no se le transfirieron o no fueron documentados, llevaron a una continuación, de una manera que también perjudicó a los apelantes... Cabe recordar que una persona detenida no tiene derechos como los de un preso, con todo lo que esto conlleva. Así, en nuestro caso, las omisiones provocaron retrasos innecesarios en el juicio, y la jurisprudencia sostiene, como se ha dicho, que esta circunstancia puede tener peso en la situación. Considero que, dada la conducta policial, es apropiado hacerlo dadas las circunstancias del caso" (Apelación Penal 1361/10 Estado de Israel contra Zaguri, párr. 105 (2 de junio de 2011)).
En contraste con ese caso, y como se deduce de la revisión de los fallos y omisiones anteriores, las fechas en que se descubrieron materiales materiales por primera vez en el presente caso (por ejemplo, el memorando y el mensaje de correo electrónico que apareció por primera vez en el testimonio de Saada); La investigación que llevó a la recuperación probatoria se completó tras el testimonio de Malka en el Colegio de Abogados y los testimonios de sus abogados; y la transferencia de los materiales digitales por parte de la fiscalía se completó mediante el proceso de selección y selección según Artículo 108 Por la bondad de la Años largos En ellas, el juicio de Fischer se prolongó debido a los fallos del Departamento de Investigación Policial, durante los cuales su estado fue de hecho "Como alguien que ha empezado a "cumplir su condena" durante este periodo de espera" (Apelación Penal 8421/12 Ben Haim contra el Estado de Israel, párrafo 14 (29.9.2013)), mientras que "Está suspendido de su trabajo... Hasta que se concluyan los procedimientos penales en su caso"Y"no puede ser absorbido por un nuevo puesto debido a los procedimientos penales pendientes contra él" (Apelación Penal 7696/14 Gabrieli contra el Estado de Israel, párrafo 11 11.2.2015))).