Por tanto, se deduce que la sentencia del procedimiento anterior indica que el demandante sabía que los derechos en la parcela estaban en un mosh. No hay determinación en la sentencia del procedimiento anterior, según la cual el demandante sabía que Jereis ya no tenía derechos debido a un ajuste de cuentas interno entre los propios hermanos, contrariamente a lo registrado en el Registro de la Propiedad.
En conclusión, y por todas las razones que mencioné antes, Munir no puede superar el acuerdo entre el Hajj y Jarais.
Competencia de derechos entre el Hajj y el consejo
- Según el acuerdo entre el consejo y los hermanos, estos últimos se comprometieron a transferir a la propiedad del ayuntamiento y sin compensación caminos de un alcance de 1778 metros cuadrados. Parte de la misma disposición para las carreteras es la carretera estatutaria con un alcance de 1.162 metros cuadrados, que los hermanos se comprometieron a reservar partes iguales de sus derechos (es decir, cada hermano 232,4 metros cuadrados). Otra carretera es privada que fue definida en el Plan de Partición M/8 como la Parcela 20/21 con una superficie de 616 metros cuadrados, y según el Plan de Partición M/8 está asociada con Jerrys y Brother Hani. En un acuerdo con el ayuntamiento, los hermanos se comprometieron a que los derechos de esta manera se transferirían de los derechos de Gracia en el ámbito de 128 metros cuadrados y los derechos del hermano Hani en el alcance de 488 metros cuadrados.
Haj afirma en sus resúmenes que el consejo no tiene acuerdo, ya que el acuerdo entre los hermanos y el consejo no fue firmado por el consejo. Haj afirmó además que , en el momento de la supuesta compra del terreno por parte del ayuntamiento, no sabía ni debería haber sabido de este acuerdo. Haj no fue interrogado en ningún procedimiento sobre este punto, y su testimonio no fue ocultado. Además, el testimonio del ingeniero del consejo no ayudó a demostrar la veracidad de la transacción e incluso la perjudicó. Según el Hajj, el acuerdo presentado fue firmado por algunos de los propietarios de los derechos sobre la tierra solo en ese momento. El Consejo estaba al tanto del procedimiento anterior, pero decidió no unirse a él y defender sus supuestos derechos. En este procedimiento también, el Consejo optó por presentar su defensa conjuntamente con otros demandados, que podrían ser sus opositores, en la medida en que se acepten los argumentos del demandante.