Israel no dudará en decir que, en mi opinión, esto también incluye la dignidad humana de las posibles víctimas en nuestro caso de narcotráfico. El enfoque moderno de la aplicación penal incluye los derechos de las víctimas de delitos (Ley de Derechos de las Víctimas de Delitos, 5761-2001), y deben quedar fijos en nuestra conciencia. En última instancia, los derechos del apelante se valoran tanto en la Ley de Extradición como en la jurisprudencia, y como mostró mi colega el juez Levy, los derechos bajo la Ley Básica no se contradicen en esta decisión de extradición.
- (1) El abogado del apelante argumentó que, desde el punto de vista del Ley judía, procesar a los sospechosos de delitos es esencial, pero debería preferirse procesar en Israel. Por otro lado, el abogado del Estado argumentó que, según la ley judía, hay margen para la extradición. Ambas partes apoyaron la misma sentencia, es decir, Tribunal Superior de Justicia 852/86 Lo anterior (en adelante – Parashat Aloni contra el Ministro de Justicia [16]), pp. 76-98, en una reseña Vicepresidente Alon; Parashat Sheinbein [44] Reseñas El juez Ilan, pp. 668-669; En opinión de Juez M. Drori En su decisión en nuestro caso sobre la solicitud de detención hasta el final del proceso (II"S (Jerusalén) 4024/05 Fiscal General N. Rosenstein [65], 17.2.2005). Juez Alon Concluyó que el juicio El hebreo negar la fuga de una persona de la justicia y exigir que sea llevada ante el tribunal competente, y por tanto hay margen de extradición, y aún más cuando se trata de un acto bajo la supervisión de un estado judío soberano; Expresó su posición de principios de que el La Ley de Extradición (tal como era entonces) también son válidas según la ley judía. Véase también el resumen de su opinión en el artículo de M. Alon "La ley de extradición en la ley judía" [a]. Rabino Shaul Israeli (Israel S. "Extradición de un criminal a jurisdicción extranjera") [b]), que primero creyó que, en su opinión, la prohibición de acudir a tribunales extranjeros es; En segundo lugar, la extradición se permite cuando Israel mismo no tiene la oportunidad de juzgarlo. También añadió que el encarcelamiento en el extranjero, "además de separar a una persona de su familia, la distancia de la experiencia judía, de las fiestas y festivales, y de todo lo judío... Esto es muerte espiritual."Nombre, En pp. 292-293). Finalmente, según el rabino Yisraeli, "está prohibido entregar a un solo judío a los tribunales de los gentiles, y es obligatorio celebrar un juicio justo para él en el Estado de Israel" (véase también Rav
Y. D. Bleich, "Extradición de un criminal a un pueblo gentil" [c]). Sí, ver respuesta Juez Alon Para quienes se oponen a ella (M. Alon, "El establecimiento del sistema legal sobre la ley de la Torá") [4]), y entre sus palabras dijo: "En nuestro asunto hay otra consideración práctica. En mi opinión, debe tenerse en cuenta, incluso desde un punto de vista puramente halájico, que un Estado soberano, especialmente en la situación de Israel, que lucha por su existencia y bienestar, necesita acuerdos de extradición con otros países para poder extraditar a terroristas y asesinos que han huido a su jurisdicción. Así, por ejemplo, el Estado de Israel exigió la extradición del terrorista Abu Ein desde Estados Unidos, debido a la comisión de actos de sabotaje en Tiberíades... Esta extradición es importante y esencial para el Estado de Israel, aumenta su seguridad y su capacidad para combatir a terroristas, y no será posible sin un compromiso de Israel para extraditar a criminales buscados.-por Estados Unidos. Esta consideración,