Sin embargo, incluso si acepto la suposición de que el propósito de Sección 6 Derecho no es necesariamente lo mismo En mi opinión, el propósito general de la Ley de Nombramientos es difícil de concluir que el propósito de la Sección 6 Ella Todo lo contrario del propósito general de la ley, y que la sección está destinada a permitir que el gobierno determine a su antojo las consideraciones para el nombramiento del comisionado (incluido el nombramiento por consideraciones de proximidad conceptual), sin ninguna garantía Reservar el lugar de consideraciones profesionales y apolíticas. Añadiré, como señalé en mi sentencia (en el párrafo 85), que en mi opinión no hay margen para conocer los propósitos de la Sección 6 La Ley de Nombramientos tiene como objetivo Artículo 21 a la misma ley, que trata de una autoridad diferente y en distintas circunstancias.
- Mi colega, el juez Mintz, por su parte, identificó otras indicaciones indirectas sobre la intención del legislador En la sección 6 a la ley. En este contexto, mi colega se refiere a tres extractos:
(a) La versión original de Sección 6 Como se llevó a la primera lectura, que "incluía solo el poder de nombrar al gobierno sin referencia a una exención de licitación" (párrafo 63 de la opinión de mi colega);
(b) Las palabras del representante del Ministerio de Justicia, el Sr. Y. Glass, en una de las discusiones en el Comité de Trabajo: "Sí, proponemos Aclarar Sección 19 no se aplicarán a los cargos: Comisionado de la Función Pública y Directores Generales" (Acta de la 18ª Sesión del Comité de Trabajo, 3ª Knéset, 9 (11 de marzo de 1959); énfasis añadido – 10).
(c) Las palabras del Primer Ministro de entonces, David Ben-Gurión, en una de las discusiones del pleno antes de la primera lectura. Con esto, mi colega aparentemente se refiere a las palabras del Primer Ministro de entonces: "La separación completa, propuesta por varios oradores, entre el gobierno y el aparato, y su propuesta de entregar toda la autoridad sobre los funcionarios públicos a un comité de servicio independiente del gobierno, es, en mi opinión, absurda, perjudicial y antidemocrática. [...] En cuanto a la Comisión de Servicio Civil, ya he dicho en los comentarios generales que es imposible expropiar el aparato de la autoridad del gobierno, porque solo él es responsable de todos los funcionarios. La Knéset no puede llamar a un funcionario a juicio. El ministro y todo el gobierno son responsables de las acciones del secretario. y para ser responsable de él, debe estar autorizada a darle instrucciones, hacer y no hacer" (D.C. 22.12.1958, 630).