Casos legales

Comité de Apelaciones (Haifa) 26310-08-21 Ashdar Construction Company Ltd. contra la Administración de Impuestos Inmobiliarios de Haifa - parte 12

February 5, 2026
Impresión

El demandado se opuso a la solicitud de añadir pruebas.  Se celebraron dos audiencias respecto a la solicitud de añadir pruebas.  La primera, el 31 de marzo de 2024, en la que las partes expusieron sus argumentos respecto a la solicitud de añadir pruebas a mí, como presidente del comité, con el acuerdo de ambas partes de que el presidente del comité tiene la autoridad para tomar una decisión sobre la solicitud de pruebas adicionales sin los dos miembros del comité (cuando en ese momento aún no se habían nombrado miembros alternativos del comité).  Tras esa audiencia, el demandado cambió de opinión y argumentó que el presidente del comité no tiene autoridad para tomar una decisión sobre una solicitud de pruebas adicionales sin los miembros del comité.  Por esta razón, la audiencia sobre la presentación de pruebas adicionales se pospuso hasta el 23 de diciembre de 2024, momento en el que se celebró una audiencia sobre la solicitud de añadir pruebas a la composición del comité que estaba en vigor en ese momento, con el Sr. Marciano y el Sr. Kachon (antes de que se descubrieran los impedimentos para su participación en la composición del comité).

  1. El 12 de enero de 2025 se tomó una decisión sobre la solicitud de añadir pruebas, en la que se determinó que el apelante debía poder presentar la prueba adicional.

De acuerdo con la decisión en la moción de añadir pruebas, el 20 de enero de 2025, el apelante presentó una declaración jurada de la Sra. Deborah Baruch, directora ejecutiva de Shmuel Baruch, una empresa dedicada a la iniciación y construcción, que forma parte de las empresas a las que se aplica el procedimiento de aplicación de la sentencia en este caso, a las que el demandado emitió las dos decisiones de modificación de la evaluación que él llevó a cabo de forma proactiva —la prueba adicional que se permitió añadir— en la que no hay motivo ni explicación por parte del demandado respecto a la modificación de la evaluación debido a un error legal.

El 18 de febrero de 2025, en respuesta a la declaración jurada de la Sra. Baruch, el demandado presentó una declaración jurada del Sr. Rafi Bites, coordinador de la brigada en las oficinas del demandado, relacionada con las pruebas adicionales, las mismas dos decisiones de enmienda a la evaluación iniciadas por el demandado que fueron emitidas a Shmuel Baruch.

  1. Aunque se fijó una fecha para los interrogatorios de los declarantes mencionados de ambas partes, el 27 de febrero de 2025 se presentó una "notificación y solicitud conjunta en nombre de las partes", en la que anunciaron un acuerdo procesal por el cual cada parte renuncia al interrogatorio del declarante en nombre de la otra parte en relación con las pruebas adicionales.

Según la decisión emitida el 27 de febrero de 2025, se fijaron fechas para la presentación de resúmenes suplementarios en nombre de las partes en relación con las pruebas adicionales.

Parte previa1...1112
13...127Próxima parte